sla165 | May. 18th, 2011

May. 18th, 2011

В Москве стартовал 4-й международный салон "Комплексная безопасность-2011"

В Москве стартовал 4-й международный салон "Комплексная безопасность-2011". Участники представили последние мировые разработки. Например, электрические скутеры для полицейских, беспилотные вертолеты и даже электронный нос, который способен учуять запрещенные вещества.
Красную ленточку на открытии салона доставляют беспилотные вертолёты-разведчики. Те самые, что используются для мониторинга стихийных бедствий. Оригинальная церемония словно вторит главному тезису салона: "безопасность - это инновации". Разработчики из Санкт-Петербурга, к примеру, предлагают определять террористов и наркодилеров по запаху. Вот их последнее изобретение – электронный нос. Вмонтирован прямо в турникет. Устройство учует запрещённое вещество, даже если человек лишь держал его в руках. Инновационное обоняние не собьёт с толку ни парфюм, ни душистое мыло.
"Если я имел контакт с запрещёнными веществами – ядами, наркотиками, взрывчаткой,- то прибор зафиксирует и просигнализирует красным", - объясняет Владимир Мельников, первый заместитель директора компании-разработчика.
Просигнализирует красным пульт службы безопасности университета или метро. Более того, система будет следить за злоумышленником, пока сотрудники в форме его не настигнут. Чтобы в торговом центре или на вокзале нарушителя задержать как можно быстрее, российские изобретатели предлагают использовать скутер. Скорость - 30 километров в час, работает исключительно на электричестве. Кстати, на таких скутерах уже работают полицейские Чикаго. Несколько месяцев назад американцы закупили 25 российских машин. Уже есть покупатель и у этого учебного комплекса для водолазов. Бассейн сделан из обычного транспортного контейнера. Внутри полоса препятствий, даже есть отсек для диагностики клаустрофобии. Тут молодые водолазы учатся и бетон пилить, и железные арматуры перерезать. Причём на всеобщем обозрении.
"Поскольку это учебный комплекс, то окна эти предназначены, чтобы тренер следил и подсказывал водолазу, как выполнять задания", - говорит Василий Дворецкий, заместитель директора компании-разработчика.
У психологов МЧС свои водолазы на экспозиции. Это компьютерная игра помогает спасателям владеть собой. Герой управляется пульсом человека. Чем реже стучит сердце, тем ближе игрок к победе.
"Человек может понизить сердцебиение. Для этого нужно расслабиться, дышать ровно. Это помогает человеку чувствовать себя", - рассказывает Олеся Голубева, заместитель начальника научно-исследовательского отдела психологической и психофизиологической диагностики МЧС России.
Отдельная экспозиция выставки посвящена пожарной безопасности. Здесь всё: от одежды до автомобилей.
"После летних пожаров, мы разработали целую линейку пожарной техники. Уникальная система", - говорит Сергей Шойгу.
А таких пушек нет нигде в мире. Струя пены особого состава тушит огонь в рекордные сроки. Может даже с расстояния в 150 метров. Причём с уникальной точностью. На выставке салона участвует 450 компаний из 25 стран. Ожидается 12 тысяч посетителей. В основном это представители силовых ведомств. Причём не только российских. Свои делегации направили сюда США, Италия, Германия, Канада, страны Африки и Азии.
Пока экспонаты выставки "Комплексная безопасность" представлены на отдельных стендах. Совместную работу в сложных ситуациях обещают показать в последний день салона. 20 мая на полигоне в подмосковном Ногинске пройдут демонстрационные учения.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=452951
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ну да новейший дрон это же ar.drone,игрушка на телеуправлении:http://ardrone.parrot.com/parrot-ar-drone/en
ну и далее в том же духе,новейшая техника а леса как горели так и горят.

Дать деньги банкроту

Что ни говорите, а прав бородатый старик Карл Маркс. Миром правят вовсе не идейные устремления, а вульгарный материальный интерес. Несколько месяцев политические аналитики обсуждали животрепещущую проблему: по поводу чего столкнутся путинская и медведевская команды. Вокруг избирательной системы? Из-за басманного правосудия? Будут спорить, что лучше — стабильность или модернизация?

Ничуть не бывало. Очевидное противостояние дуумвиров происходит нынче по вполне денежному вопросу. Цена его — 20 триллионов рублей, обещанных на программу перевооружения российской армии плюс три триллиона на программу модернизации оборонно-промышленного комплекса. Конечно, по сравнению с доходами нефтяных компаний это не очень много, но в целом «очень не дрянь».

Выступая пару недель назад в Госдуме, нацлидер, он же премьер, бодро поведал депутатам о расцвете отечественного ВПК. Мол, не развлечения ради и даже не для пиара Владимир Путин летал на истребителях и стратегических бомбардировщиках, ходил на подводных лодках. Все для того, чтобы глубоко изучить проблемы оборонной промышленности. И вот теперь-то, вникнув и изучив, премьер готов обеспечить невиданный рост военного производства. Он заверял депутатов: «На сегодняшний день и в этом году у нас доведено до гособоронзаказа 570 млрд., а если еще точнее сказать — 571,5 млрд. рублей. Это оборонзаказ текущего года. На сегодняшний день, на данный момент заключено контрактов на 300 млрд. рублей, 170 млрд. рублей доведено до предприятий. До конца мая текущего года должны быть заключены все контракты и проплачено примерно 80% от гособоронзаказа этого года, 20% сознательно Минобороны оставляет на вторую половину года, на конец года, с тем чтобы стимулировать к работе предприятия».

В контексте заявлений премьера сообщения о том, что оборонный заказ 2010 года выполнен едва на треть, выглядели гнусными инсинуациями. И вдруг оказалось, что гнусные инсинуации — чистая правда. Президент собрал руководителей ВПК и устроил им публичный разнос. Оказалось, что оборонный заказ с треском провален. Глава государства вдруг перечислил системы вооружений, которые должны были поступить, но так и не попали в Вооруженные силы. Мало того, трехмиллиардная программа модернизации ВПК, о которой премьер говорил как о деле решенном, до сих пор не разработана. Медведев так разгневался, что вспомнил о приснопамятных временах, когда за срыв оборонного заказа половина присутствовавших уже занимались бы физическим трудом на свежем воздухе. «Госзаказ должен обеспечивать достаточный уровень рентабельности производства, это абсолютно очевидно, что позволит провести и модернизацию, и обеспечить долгосрочные научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы. С другой стороны, цены на продукты ОПК должны быть обоснованны, а структура этих цен должна быть понятна заказчику. Сейчас, к сожалению, по многим направлениям – полная муть», — резюмировал глава государства.

Капитаны ВПК не смолчали и тут же нанесли ответный удар. Время и место для контратаки было выбрано очень удачно: шел съезд машиностроителей, на котором руководители промышленности рапортовали премьеру о своем страстном желании немедленно вступить в Общероссийский народный фронт. И вот посреди этого праздника глава «Ростехнологий» Сергей Чемизов обратился к Путину с жалобой на военное ведомство. Гособоронзаказ срывается из-за того, что Минобороны, во-первых, ставит слишком жесткие сроки, а, во-вторых, слишком поздно заключает контракты с предприятиями. И тут премьер сделал поистине царский подарок, пообещав ВПК стопроцентную предоплату заказанной продукции.

Финальную точку поставил вице-премьер Сергей Иванов, на которого и обрушился Медведев. Как ни в чем не бывало, выступая в Госдуме, он поведал, что все замечательно. Производительность в ВПК выросла на 17 процентов. Гособоронзаказ прошлого года выполнен на 94 процента. А в этом году заключено уже контрактов на 88 процентов отпущенных средств. Из чего следовало, что все медведевские претензии — сущий вздор.

Согласитесь, столь откровенная демонстрация пренебрежения к словам президента возможна только в случае, если вице-премьер считает себя членом другой команды. Команды, которая должна обеспечить приход в Кремль другого человека.

К ситуации в военной промышленности все эти манипуляции с цифрами имеют весьма косвенное отношение. За путинское десятилетие была отстроена такая система ВПК, которая идеальным образом позволяет его руководителям доходы приватизировать, а убытки относить за счет госбюджета. Были созданы вертикальные отраслевые госкорпорации, являющиеся карикатурами на советские министерства оборонной промышленности. Эффективность согнанных в эти колхозы предприятий — нулевая. В тех же чемезовских «Ростехнологиях» четверть из 500 заводов близка к банкротству. Не случайно половина средств, отпускаемых в рамках оборонного заказа, по данным «Российской газеты», до исполнителей не доходит. Эти деньги нужны руководству, чтобы затыкать финансовые дыры других предприятий.Поэтому обещание Путина о стопроцентной предоплате обернется финансированием банкротов. При этом предприятия-изготовители будут заинтересованы в том, чтобы максимально увеличить стоимость продукции, дабы получить деньги сверх той суммы, что оговорена в контракте. Именно этим обстоятельством объясняется «рост» оборонного производства, о котором с гордостью докладывал Иванов. В действительности растет не производство, а цены. Это отлично известно чиновникам из военного ведомства. Задержку с подписанием контрактов они объясняют тем, что хотят избавиться от накруток.

Российская оборонная промышленность нуждается в кардинальном организационном реформировании. Но в год выборов это никого не волнует. Куда удобнее финансировать банкротов. Что до президента, то пусть гневается…

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ
http://digest.subscribe.ru/economics/news/n565561450.html
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Поэтому обещание Путина о стопроцентной предоплате обернется финансированием банкротов-коротко и емко.

Если свергнуть Обаму
Как и предрекали аналитики, Америка полностью исчерпала возможность занимать деньги за рубежом. Тем временем в бюджете страны уже образовался серьёзный дефицит

Страна — которая уже не первое десятилетие подряд хвастается статусом самой устойчивой экономики в мире, — в очередной раз оказалась перед лицом дефолта. Как и прочили аналитики, Америка вновь упёрлась в «потолок» внешних заимствований, то есть сумма госдолга доросла аж до 14,3 трлн долларов. При этом бюджетный дефицит, растущий с самого начала мирового финансового кризиса, в 2011-м достиг уже 10% ВВП. И пока других источников для его покрытия — кроме как снова брать в долг — у правительства США просто нет.

Таким образом, решающей датой для американской экономики станет 2 августа — день, до которого конгрессмены страны должны проголосовать за или против повышения верхней планки правительственного долга. До этого дня на каких-либо внеплановых бюджетных тратах придётся поставить жирный крест; впрочем, если Конгресс-таки откажется наращивать госдолг Америки, правительству не останется ничего, кроме как объявить дефолт по государственным облигациям.

— В случае, если планку заимствований не повысят, вероятнее всего, вместо сворачиваний бюджетных программ будет объявлен технический дефолт. То есть то же самое, что сделала Россия в 1998 году, — говорит управляющий активами УК ФГ БКС Николай Солабуто. — Соотвественно, последствия для США будут такие же, как и для нас в конце 90-х. Сброс ценных бумаг, номинированных в долларах, вывод активов за рубеж и т.п.

Минуя технические подробности, аналитики сходятся на том, что экономику страны ждёт крах.

— Она неминуемо придет в упадок, — подтверждает Солабуто, добавляя, что та же судьба ожидает и все «неамериканские» рынки в мире. — Пострадают в основном Китай и страны южной Америки. Традиционно заденет и рынки развивающихся стран, — прогнозирует эксперт.

Такой пессимизм разделяет — и даже не скрывает — и сам президент США Барак Обама. Накануне он заявил, выступая перед конгрессменами, что, если инвесторы начнут сомневаться в кредитоспособности Америки и надёжности её экономики, страну ждёт тяжёлый и затяжной кризис.

— Если инвесторы решат, что пункт о полном доверии и уважении не поддерживается, если они подумают, что мы можем нарушить наши обязательства, это может развалить все финансовую систему, — цитирует американского лидера РБК со ссылкой на канал CBS News.

При этом лишь две недели назад повод усомниться в надёжности США как заёмщика дало авторитетнейшее международное рейтинговое агентство S&P, которое понизило прогноз по рейтингу Штатов. И хотя Обама заранее позаботился о том, чтобы успокоить мировую общественность и собственный народ и представил план по снижению бюджетных расходов на 4 трлн долл. за 12 лет, эксперты по-прежнему не уверены в способности страны собственными силами заработать столько же, сколько она тратит. Как рассказал аналитик ИК «РИК-Финанс» Михаил Федоров, текущий бюджетный дефицит составляет 1,4 трлн долл., и сокращение расходов на 300-350 млрд в год не сможет существенно помешать нарастанию госдолга.

Аналогичные прогнозы даёт исследовательский институт Third Way. Согласно опубликованным недавно расчётам, при бездействии Белого Дома страна довольно быстро столкнётся с дефолтом, затем с затяжной рецессией, и в результате будут потеряны порядка 640 тыс. рабочих мест, рухнут финансовые рынки и кредитная активность практически сойдёт на нет. Единственный способ этого избежать — опять же наращивать внешние заимствования; и если конгресс одобрит такой план, госдолг к концу 2011-го года дорастёт до 16 трлн, считает Фёдоров.

— Причиной же отказа от наращивания долга может стать только политическая борьба, — считает Солабуто. — Если в Америке есть лидер, который для свержения Обамы пойдет на обнищание нации, то планку не повысят, и будет дефолт.

Впрочем, по мнению эксперта, пока такого лидера в стране нет. Против дальнейшего повышения предельного размера госдолга выступает партия Республиканцев, однако на фоне стартовавшей уже предвыборной кампании эти заявления аналитики расценивают не более чем как популистские.

— Рынки, как лакмусовая бумажка, растут, а это значит что вероятность негативного исхода равна нулю, — заключает Солабуто.

Лев Пухлых
http://digest.subscribe.ru/economics/kris/n565566894.html
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
АнатолийЮ 18 мая 2011 года, 04:06
Дима! Пора бы понять, что дефолт Америки разнозначен глубокому мировому кризису. Не забывай, что доллар- резервная валюта и валютные резервы всех стран мира в основном состоят из долларов. За эти доллары американцы "купили" сырье, ресурсы, все, что есть ценное во всем мире и употребили это на свое благо. Страны мира все это продали и теперь располагают долларами в надежде когда-то за них приобрести что-то нужное. А Америка собирается объявить свои доллары простой макулатурой. Теперь думай. У тебя, тоже, наверное, есть в запасе доллары. Они тоже станут макулатурой, и рубли сильно подешевеют, они через валютный резерв опираются на доллары, и евро, и юань, все валюты мира. Что дальше? Сплошные банкротства, остановка производства, рост цен, дефицит всего, в том числе продуктов питания. Мировой коллапс. Вот что такое американский дефолт.

Правый миллиардер
Возможный приход Михаила Прохорова в «Правое дело» более логичен, чем планы направить туда чиновников высокого ранга с репутацией экономических либералов. По двум причинам.

Причина первая. Прохорову легче, чем Кудрину или Шувалову, отвечать на неудобные вопросы, которые неизбежно возникнут в ходе избирательной кампании. Например, об отношении к делу Ходорковского-Лебедева. Правительственный чиновник, даже с репутацией экономического либерала, вряд ли сможет сказать на эту тему что-то внятное без опасений вызвать либо премьерский гнев (что крайне неприятно для непосредственного подчиненного), либо раздражение потенциальных избирателей. Прохоров в этом отношении связан куда меньшим числом условностей. Ведь даже осторожнейший глава РСПП Александр Шохин уже выступил с рассуждениями на тему желательности освобождения Ходорковского. И ничего не случилось — даже был приглашен в ряды «фронтистов».

Причина вторая. Для чиновника министерского уровня возглавить список, который получит менее 7% голосов, крайне рискованно. Может даже возникнуть вопрос о дальнейшем пребывании во власти. Для Прохорова — ничего особо страшного, можно будет подвести баланс и закрыть проект. Такое в бизнесе бывает.

Зачем Прохорову политика? Представляется, что в своей основной деятельности он уже в достаточной степени реализовался и ищет другие возможности, причем все очень разные, рассчитанные на несовпадающие аудитории, но носящие общественный характер. «Сноб» для элиты, «Ё-мобиль» для масс, проект поправок в Трудовой кодекс — для бизнеса. Теперь партия — с понятной целью создания парламентской фракции, посредством которой можно транслировать свои идеи, получить думскую площадку (пусть и менее значимую, чем в 90-х, но все же сохранившую остаточную привлекательность). Наверное, хочется, в том числе, добиться победы в новой для себя сфере (крупные бизнесмены «первой волны» часто ориентированы на масштабный демонстративный успех). Это, разумеется, в лучшем случае. В худшем — см. выше.

Теперь о проблемах, с которыми столкнется Прохоров. Разумеется, он, как и любой кандидат в лидеры партии-аутсайдера, хотел бы получить карт-бланш и не зависеть в своих действиях от партийных функционеров, не добившихся успехов в своей основной деятельности. Вопрос в том, сможет ли он «расчистить поляну» в условиях, когда в партии существует сложная система центров влияния. А если сможет (при том что времени осталось очень немного), то будет ли выстроенная им политическая машина более эффективной, чем нынешняя — вспомним, что ранее политикой он не занимался, в выборах не участвовал.

Что касается отношения к планам Прохорова со стороны конкурентов, то его появление во главе «Правого дела» существенно более выгодно «Единой России» (и создающемуся Фронту как объединению давних союзников единороссов), чем вариант Кудрина или Шувалова. Приход на пост лидера правых чиновника мог создать небольшую смуту в головах бюрократов: не становится ли «Правое дело» медведевской партией? С Прохоровым такой проблемы нет — следовательно, и преференций от государства партии не будет (другое дело, что правые получают финансовый ресурс, важный — хотя и не решающий — для проведения кампании).

Кроме того, теперь у путинского фронта появляется оппонент (а то бесконфликтная кампания не привлечет избирателей). Не враг, которого сконструировали из либералов-западников в 2007 году, а именно оппонент, выдвигающий непопулярные для единороссовского электората идеи в социальной сфере вроде наделавшей шуму 60-часовой рабочей недели. А значит, не претендующий даже на периферийную часть избирателей «партии власти» (эта проблема стала одной из ключевых в ходе развертывания конфликта между единороссами и «эсерами»). Потенциальный избиратель Прохорова сейчас на выборы не ходит (не за кого голосовать), а работает если не 60 часов, то куда больше, чем предусмотрено нынешним Трудовым кодексом. Удастся ли Прохорову «расшевелить» этого весьма требовательного избирателя, пока неясно. Здесь многое будет зависеть от решения организационных вопросов, качества избирательной кампании правых, а также от серьезности намерений самого бизнесмена. Автор - АЛЕКСЕЙ МАКАРКИН, первый вице-президент Центра политических технологий
http://digest.subscribe.ru/economics/society/n565565575.html
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
А пример Ходорковского ничему не научил никого?

Ударили по рукам
Из-за коррупции Фонд ЖКХ приостановил работу в 35 регионах

В конце минувшей недели Фонд содействия реформированию ЖКХ приостановил финансирование в 35 регионах. На эти беспрецедентно жесткие меры фонд решился из-за тотального воровства чиновников, ответственных за капремонт жилья. Аппетиты слуг народа и их подручных впечатляют. Например, в прошлом году в Москве капремонт каждого дома обходился налогоплательщикам в среднем по 22,2 млн. руб. Причем после освоения средств липовые ТСЖ, созданные при помощи чиновников, как правило, бесследно исчезают.

Перезревшая проблема

Напомним, что госкорпорация Фонд содействия реформированию ЖКХ (Фонд ЖКХ) была создана в 2007 году по инициативе Владимира Путина. В президентском Послании в апреле 2007 года Владимир Путин объявил, что государство профинансирует капремонт на 150 млрд. руб. на 4 года и программу переселения из ветхого и аварийного жилья на 100 млрд. руб. на тот же срок.

Ветхого и аварийного жилья в России очень много. Например, 60% жилищного фонда Москвы старше 50 лет. А ведь 50 лет — официальный срок эксплуатации пятиэтажки типа хрущевка (у 9-этажки срок эксплуатации 70–75 лет). Затем дома нужно сносить или реконструировать. Кроме того, раз в 20 лет в любом многоквартирном доме нужно делать капремонт (хрущевка капитально ремонтируется дважды, 9-этажка — трижды за свою жизнь).

Не забудем, что в России существуют и не многоквартирные дома. Даже в Москве доля деревянных домов в общем объеме жилищного фонда составляет 1,5%. В целом в России около 20% жилых домов не просто деревянные, а еще и без удобств и с печным отоплением. То есть в начале XXI века каждый пятый россиянин все еще топит дровами и зимой бегает на улицу “до ветру”.

Однако в 1990-е никто о капремонтах не вспоминал. Срок службы старых домов просто продлевали, якобы по результатам “обследований”. Была забыта программа переселения людей в благоустроенные дома. Причина проста: отсутствие средств у муниципалитетов. В СССР каждый житель многоквартирного дома платил особый налог в зависимости от категории дома. Жить в доме “со всеми удобствами” и лифтом было на 25% дороже, чем в доме “без удобств”. Разница позволяла накапливать длинные деньги, за 20 лет хватало на капремонт. А часть средств шла на финансирование программ нового строительства и на программы благоустройства. Но длинные деньги не выдерживают инфляции. Дома, построенные в 1970-е годы, даже первого капремонта не дождались. Накопленные средства обесценились.

Проблема в том, что в аварийных домах нельзя жить. И дело не в протекающей крыше, а в человеческих жертвах. Автору известен дикий случай, когда в 1994 году обрушившаяся потолочная балка перебила позвоночник спящей женщине. И произошло это не в глухой тайге, а в Мытищах. За 2 месяца до трагедии муниципальный деревянный двухэтажный барак 1930 года постройки был “обследован” и признан годным к дальнейшей эксплуатации. Лишь в 2000 году дом-убийца был снесен.

В 2007-м государство решило помочь на условиях софинансирования. Для богатых регионов, например для Москвы, применялась схема финансирования по процентным долям 50/40/10 (соответственно доли Фонда ЖКХ/регионального бюджета/самих жильцов). Для более бедных регионов предусматривались схемы вплоть до 85/10/5.

Но уже тогда говорилось, что до 1 января 2012 года полностью проблему ветхого жилья не решить. На тот момент нужно было расселить 196,6 тыс. семей (около 600 тыс. человек), проживающих в аварийных домах, и капитально отремонтировать 1,918 млрд. кв. м жилищного фонда.

За 3 года работы Фонда ЖКХ было капитально отремонтировано 305,1 млн. кв. м (в 2008 году — 80,9; в 2009-м — 150,5; в 2010 году — 73,6 млн. кв. м). По сравнению с нуждающимися в капремонте 1,918 млрд. кв. м задача выполнена на 16%. Переселение людей из ветхого жилья идет лучше: в 2008 году граждане из ветхого жилья не переселялись, в 2009 году было переселено 77 тыс. человек, в 2010-м — 68 тыс. человек. Итого 145 тыс. человек. По сравнению с общей задачей переселения в 600 тыс. человек, выполнение — на 24%.

Но следует помнить, что эти цифры несколько лукавы, поскольку в оценке участвовали лишь дома, признанные аварийными до 2007 года. Но до 2007 года регионы неохотно признавали дома аварийными, а их жителей нуждающимися в переселении. Кроме того, за 4 года в России успели обветшать и стать опасными для жизни еще несколько тысяч домов. Думается, что в действительности количество несовременного жилья в России на порядок больше, а процент выполнения задачи — на порядок меньше.

“Воровство лютое”

В 2011 году финансовая поддержка фонда на проведение капремонта в целом по России составит около 9,5 млрд. руб. По программе капремонта до 2013 года должно быть отремонтировано порядка 130–140 тыс. домов. Это примерно 12–15% от числа домов, нуждающихся в капремонте. Конечно, этого мало. Поэтому нужно помочь регионам создать механизм, который позволил бы продолжать программу капремонта и после прекращения деятельности фонда с 1 января 2013 года. Сейчас в Госдуме рассматривается законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности регионов за несоблюдение сроков реализации адресных программ. Идея новаций в том, чтобы вновь переложить тяжесть финансирования капремонтов и расселения на регионы. Но как ее переложишь, если в регионах в сфере ЖКХ, как говорили в старину, “воровство лютое”. Как отметил глава комитета по промышленной политике сенатор Валентин Завадников, “оплата ЖКХ в разных субъектах различается в 10–12 раз. Из-за изношенности оборудования и несовершенства системы управления в сфере ЖКХ затраты здесь в три-четыре выше, чем в Европе, и монополизм остается самой серьезной проблемой рынка коммунальных услуг”. Под осторожным словом “монополизм”, видимо, понимаются многочисленные конторки, созданные друзьями и родственниками руководителей муниципалитетов. И качающие государственные деньги за счет завышения цен на капремонты, нецелевого использования средств и т. д.

Метод воздействия на эти “дружественные” руководителям регионов конторки у Фонда ЖКХ один: приостановка финансирования. По итогам 2008 года он этим методом почти не пользовался, но уже по итогам 2009-го было приостановлено финансирование программ в 21 регионе. Нынешний же год стал беспрецедентным: финансирование уже приостановлено в 35 регионах! Процедура отзыва средств уже начата в отношении Ульяновской области, которая за три года получила 2,5 млрд. руб.

В списке пострадавших нет Москвы. И вряд ли она появится: в Москве, как известно, недавно сменился мэр, наказывать нового мэра за грехи старого вряд ли разумно. Кроме того, Москва финансирования от Фонда ЖКХ получает мало, поскольку почти не просит. Но это не значит, что воровства в сфере ЖКХ в столице нет. Наоборот, именно в силу богатства Москвы и ее возможностей вести капремонты без внешнего контроля воровство здесь иногда принимает совсем уж гротескные формы.

“В 2008–2011 годах сумма ежегодно выделяемых на капремонты городских средств составляла в среднем 40–50 млрд. руб. В среднем 22,2 млн. руб. на каждый дом, — сообщил экономист Никита Кричевский. — Это явно завышенные, коррупционные суммы. А осваивались они ТСЖ, которых по не случайному совпадению было создано ровно столько же, сколько планировалось отремонтировать домов. В результате только на Якиманке при проверках было выявлено более 40 липовых, мошеннических ТСЖ, в районе Аэропорт из 67 ТСЖ 28 возглавлялись местными коммунальщиками. В некоторых районах руководители ГУ ИС (инженерных служб) умудрялись возглавлять по нескольку ТСЖ одновременно. Причем после освоения средств на капремонт эти ТСЖ, как правило, бесследно исчезали”.

Не отстают от псевдо-рыночных ТСЖ и государственные унитарные предприятия. На днях по многочисленным жалобам граждан Дорогомиловская межрайонная прокуратура провела проверку ГУП “Жилищник”, обслуживающим 250 многоквартирных домов. По предварительным оценкам, общая сумма необоснованно начисленных гражданами платежей за ремонт помещений составляет около 1 млрд. руб.

У англичан есть пословица: не пей — и тебя никто не увидит пьяным. Это к тому, что с воровством и коррупцией можно бороться различными способами. Можно сажать и даже расстреливать, как в Китае. Но это не так уж эффективно: коррупционеры становятся все более изощренными. Есть другой способ: создавать механизмы финансирования, при которых воровать не только опасно, но и невыгодно. Образно говоря, убирать пьяницу от бутылки, чтоб дотянуться не смог.

Хотя в идеале, конечно, нужно возрождать механизмы накопления в системе ЖКХ длинных денег и переходить к финансированию капремонтов и переселений не за счет государства, а за счет собственников жилья. Об этом говорит и Жилищный кодекс. Но на это нужно еще лет 15: относительно низкая инфляция в РФ была только в последние несколько лет.

Павел Чувиляев
http://digest.subscribe.ru/economics/money/n565586968.html
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Не по рукам бить надо а расстреливать и не только коррупционеров а сразу всю семью,жестоко зато действенно будет.

Минное поле знаний

Ректор МГУ им.Ломоносова - о чиновниках, олигархах и липовых отличниках

Несколько последних лет россияне воюют за право своих детей на качественное образование. То, что раньше было понятным и стабильным, теперь оказалось противоречивым и постоянно меняющимся: взять хотя бы идею чиновников по сокращению часов литературы в школе. Кто и зачем хочет сделать из подрастающего поколения недоучек? Чем больна система образования? Можно ли её вылечить?

Об этом мы спросили у Виктора Садовничего, академика, вице-президента РАН, президента Российского союза ректоров, ректора МГУ им. Ломоносова.

Оценка вне закона?

«АиФ»: - Виктор Антонович, эксперты говорят, что и в этом году будет полно липовых ЕГЭ-стобалльников. Неужели действительно нет эффективного противоядия?

В.С.: - В России разве можно полностью исключить липовых отличников? Любой закон у нас обходится. Выход вижу такой: поднять голос общественности. Были случаи, когда к нам приходили стобалльники, у которых по 10 ошибок в заявлении. Звонили в школу, встречались с их учителями и выясняли, что это был за ЕГЭ. Моё отрицательное отношение к ЕГЭ не изменилось. Бывают талантливые ребята, которые из-за недобора каких-то пяти баллов по ЕГЭ не попадают в ведущий вуз. Чтоб их не упустить, развиваем систему олимпиад, которые дают шанс поступить без ЕГЭ. Уже порядка 700 тыс. школьников увидели в этом возможность проявить свой талант.

«АиФ»: - Мало кто знает: если бы не поднялась волна дискуссий, то раздражающий многих ЕГЭ ввели бы в гораздо худшем виде ещё лет 8 назад. Объясните феномен: вся страна была против ЕГЭ, а Минобрнауки настояло на своём.

В.С.: - Недостаток многих принимаемых решений - отсутствие полноценных открытых обсуждений. Общество должно понимать, что оно реально на что-то смогло повлиять. Убеждение и дискуссия - это реальное оружие.

«АиФ»: - С сентября станут обязательными стандарты

для начальной школы. А чтобы им соответствовать, педагоги должны быть высокого уровня, а здания - супер-оснащёнными. Значит, школы разделятся на успешные и убогие. В первые попадут богатые. И даже остатки доступного качественного образования исчезнут. Это же приведёт к ещё большему расколу общества! Почему этого не видят?

В.С.: - Ответственность за школьное образование должно брать на себя государство! Считаю большой ошибкой, если получится, что образование перейдёт в рыночную сферу. К сожалению, в предложенных стандартах эта идея есть: сможешь заплатить - получи дополнительные предметы. Кто-то возразит: разве сейчас не платят

репетиторам? платят. Но не за базовые знания.

«АиФ»: - У народа ощущение, что чиновники от образования просто работать не умеют, вот и тонут в бесконечных обсуждениях. Сейчас они продолжают спорить, нужны ли гуманитариям точные науки, и наоборот?

В.С.: - А разве может быть юрист, не знающий математики? Моя позиция однозначна: школа должна давать широкую базу.

Правильная идея о том, что образование должно модернизироваться, была сомнительно подана - мол, мы построим всю систему заново. Дело в том, что образование нельзя в корне менять, оно должно опираться на накопление научных знаний, ведь именно это формирует менталитет семьи, школьника, страны в целом. И важно понимать: нет универсальной системы образования для всех стран. Российская школа сильна фундаментальными знаниями. И основной набор дисциплин нельзя сливать или изымать из обязательной программы

, как предлагали сделать авторы

стандартов. Разговоры о том, что ребёнок устаёт от нагрузок, - в пользу ленивых. Наше поколение так же училось, и все выжили, даже что-то сделали для страны, науки. Мне недавно один из руководителей телекомпании пожаловался, что ему приходится до полугода тратить на то, чтобы журналистов научить правильно писать. Это значит, что даже несокращённое преподавание русского не избавляет от проблем. А что будет, если русский с литературой - основу духовной жизни

- слить?! Слава богу, что стандарты возвращены на доработку.

Наш опыт - не худший?

«АиФ»: - Министр образования Италии призналась, что их система образования вырастила целое поколение невостребованных бакалавров. А ведь Россия недавно перешла именно на эту двухуровневую систему. Что ж мы на их грабли-то наступаем!

В.С.: - Просто взять и скопировать с кого-то период обучения «3 + 2» или «2 + 3 года» - глупость. Бакалавров промышленность на работу почти не берёт. Я борюсь за то, чтобы время подготовки специалистов было гибким - в зависимости от профессии. Надо сохранить и пять, и шесть лет там, где это требуется. Мы в МГУ постарались в основном оставить шестилетний срок обучения. Но это непросто - всюду встречаем «мины».

«АиФ»: - Есть что-то, что нам действительно стоило перенять у западного образования?

В.С.: - Мы плохо учим в аспирантуре по сравнению с развитыми странами. Чего греха таить, были годы, когда аспирантура служила просто поводом для проживания в общежитии и отсрочки от армии. А аспирант в сильном американском университете - это лошадка. На нём - наука, преподавание. Мы это, к сожалению, упустили. Дело в том, что, когда я учился, нас не надо было заставлять что-то делать. Научные руководители понимали, что их аспиранты - будущие лидеры в науке. Их задача была - не мешать и идейку вовремя подложить. Это был другой подход. Принцип «ходи туда, учи то» был бы для нас смешным.

Деньги - не всегда благо?

«АиФ»: - В письмах читатели жалуются, что не могут отдать детей в престижные московские вузы, потому что это дорого...

В.С.: - Цена за образование устанавливается Минфином. Вузы не могут учить платника дешевле бюджетника, который обходится, к примеру, МГУ, в сумму около 270 тыс. руб. в год.

«АиФ»: - ...а стипендия маленькая.

В.С.: - Конечно, стипендия мала. В наше время стипендия была 30 руб. - по 90 коп. в день на еду. А на 30-копеечный талон можно было заказать салат, чай, кашу. И ещё 2 руб. на одеколон оставалось. Сейчас студентам надо как-то подрабатывать. У нас есть научный парк, где работают около 2 тыс. студентов. Но это медаль с двумя сторонами. Я хотел бы, чтобы они учились. Пять лет даётся на то, чтобы сделать себя на всю жизнь. Потом такой возможности не будет.

«АиФ»: - Какую ошибку последних лет нельзя быстро исправить?

В.С.: - Понижение качества образования. И школьного, и вузовского. Кто их совершил? Те, кто разрешил создавать бессмысленное, бесконечное число университетов и филиалов. Создавали их в том числе и с помощью чиновников тогдашнего Минобразования. Причём часто адресом выбиралась квартира. Ну и насоздавали. А преподавателей-то не бесконечное множество. Следовательно, учить было некому - значит, уровень понижался. Вторая ошибка - следствие первой - переориентация: ослабили поддержку инженерного образования, стали выпускать менеджеров, экономистов, юристов. Хочу, чтобы меня правильно поняли: готовим 800 тыс. юристов в год, но многие ли из них выходят настоящими профессионалами? Конечно, юристы нужны, но готовить их нужно штучно. Так же и экономистов.

«АиФ»: - Многие олигархи закончили, как шутят в народе, заборостроительные вузы. Говорят, у того же Абрамовича нет нормального образования...

В.С.: - Абрамовичу я читал матанализ, извините, будучи очень молодым доктором. Он учился на так называемом инженерном потоке университета. Но не берусь судить об образовании всех олигархов. Одно знаю точно: конечно, олигархи должны служить России, родине - стране, в которой они учились.

Досье

Виктор Садовничий родился в 1939 г. Его отец был рабочим, мать работала в колхозе. Будущий учёный женился на своей однокурснице. У них трое детей. Награждён многими медалями, имеет другие награды.
http://digest.subscribe.ru/business/education/n561791027.html
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Алексей Арбузов 18 мая 2011 года, 04:48
Очень трезвый взгляд на ситуацию у Виктора Садовничего и надо иметь большое мужество чтобы держать оборону в своем ВУЗе от глупых нововведений Минобрнауки (Кстати, может здесь "Мин" от слова мина?). Никогда не был сторонником версии, что Россию хотят превратить в придаток Европы, где оставят лишь небольшое количество населения для обслуживания скважин и шахт. Но в последние годы начинаю думать, что не так уж. и нелепо выглядит эта мысль. Уровень образования катастрофически снижается, миллионам безграмотных остается заниматься только обслуживанием добывающих предприятий и инфраструктуры вокруг них. Кстати, кто у нас там законы соответствующие принимает? Какая партия хвастается большинством? А может в декабре что-нибудь изменить?

Как обманывают на продуктовых рынках
Покупать пищевые продукты на рынке дешевле, безопаснее и приятнее, чем в магазине. Дешевле, потому что рыночной торговке нет нужды содержать целый штат сотрудников, а иногда и платить налоги, кроме «местового». Безопаснее, потому что товар в основном не залеживается. А приятнее, потому что как-никак живое общение и поторговаться можно, ежели кто любит это дело. Но кроме этого, на рынке вас легче всего «обдурить», «наколоть» или «развести».

Развод №1 «Привычка свыше нам дана»

Продавцов на рынке очень много, но некоторых вы видите ежедневно из года в год. Их лица становятся для вас такими привычными, что вы поневоле начинаете считать их своими знакомыми. А знакомые, конечно, внушают больше доверия. И через некоторое время вы ловите себя на том, что сразу подходите к ним, вместо того чтобы пробежаться по рынку и сравнить цены. Этим пользуются «перекупщики» – люди, которые скупают подешевле, продают подороже. Благодаря специфике профессии они имеют возможность сидеть на рынке весь день: у них практически не кончается товар и всегда масса знакомых, с которыми можно посудачить или поругаться, а зачастую и выпить. В итоге, они очень скоро становятся просто-таки неотъемлемой частью пейзажа. Не раз бывало, что покупатель подходил к перекупщице, брал некачественный товар и уходил довольный, хотя и справа, и слева буквально в 20 сантиметрах торговали качественным товаром и по более низкой цене.

Развод №2 «Делу время»

Жизнь продуктового рынка разделена на две «смены»: утреннюю и вечернюю. Деловая активность начинается в семь утра, когда люди идут на работу. Стихает к 11 часам дня, затем возобновляется часам к пяти вечера, когда народ идет с работы, и почти совсем замирает с наступлением темноты. Очень рано приезжают на рынок «колхозники» и жители близлежащих сел, которые распродают все за бесценок, чтобы успеть на автобус. К ним сразу «подкатываются» перекупщики и тут же, отойдя буквально на пару метров, продают то же самое, но уже дороже.

Селяне быстро распродаются, и их место занимают торговки поосновательнее: дачники и огородники, готовые посидеть подольше, заплатить «местовое», которое, кстати, собирают около десяти утра. К одиннадцати и эти люди расходятся, потому что основные сливки за этот день уже собраны и возвращаться имеет смысл только часам к пяти. В это время – с 11 до 17, придя на рынок, вы вероятнее всего обнаружите там перекупщиков и профессиональных торговок, которые не покидают своего поста весь день. И уж будьте уверены, эти своего не упустят. В это время купить хороший товар задешево нечего и мечтать.

Второй период, выгодный для продавцов и опасный для покупателей, – время с шести вечера до полуночи. Вечерний рынок – это совсем не то, что утренний. На нем торгуют в основном одни и те же люди. Они пользуются тем, что особого выбора у покупателя нет, и устанавливают цены на порядок выше утренних. Кроме того, коллектив обычно собирается небольшой, и договориться о ценах просто. Несогласных попросту выживают.

Кроме цены, страдает и качество. Продукты, купленные утром, продаются вечером, а то и следующим вечером и у некоторых доходят до такого состояния, что на них просто смотреть тошно. Но торговки тоже не лыком шиты. Кровянка испортилась? Натрем ее чесночком, чтоб не воняло. Помидоры уже неделю лежат? Положим их в пакет, в темноте и так сойдет. Не нравится? А ты походи по базару, может, лучше найдешь…

Развод №3 «Попробуй, девица, яблочко»

Хитрый прием применяют те, у кого товара много и он лежит в какой-то глубокой емкости, либо под прилавком. Покупатель видит только часть продукта, и эта часть, естественно, самая лучшая.

Например, даже из самых зеленых помидоров можно выбрать с десяток поспелее и повернуть к покупателю единственным красным боком. Фокус в том, что потом помидоры кладут в пакет все подряд, а если начинаешь выбирать, продавец картинно «обижается». То же самое можно проделать с любителями продегустировать. Хотите попробовать яблочко – вот, разрезанное лежит, сладкое, сочное. А дома потом какое ни разрежешь – кислятина.

Развод №4 «Это для вас дорого»

А вот это уже более тонкая уловка. Применяется обычно теми, у кого есть товар и подешевле, и подороже. Больше всего возможностей у продавцов сыра и колбасы. Сортов много, досконально все их знает только производитель. Подходите к прилавку – глаза разбегаются.

И тут делаете первую ошибку – задаете неконкретный вопрос: «Вы не посоветуете мне, какой сырок взять?» И начинается… «Попробуйте тот, попробуйте этот… И вот этот... Нет, этот для вас дороговат». И пусть она сто раз права и сыр действительно слишком дорогой, но как она смеет сомневаться в вашем достатке? И чтоб доказать ей, как она ошибается, заявляете: «Вот как раз его я и возьму». Нет, она не ошибается, ее расчет выверен до мелочей, ведь ваша реакция вполне предсказуема.

Развод №5 «Специально для вас»

Есть просто продавцы, а есть виртуозы своего дела. Подходя к их прилавку, уже предвкушаешь, как тебя обслужат-обласкают, и идешь уже не за сыром и не за помидорами, а за порцией положительных эмоций. Они помнят, какой сорт вы предпочитаете, сколько у вас детей, замечают, если вы некоторое время не приходите, улыбаются и подмигивают, если товар несвежий и брать его не следует. При таком сервисе, даже если вас мастерски обвесили, вы не пойдете жаловаться и даже, скорее всего, не обидитесь.

Что делать, чтобы вас не развели?

Ходить на рынок лучше рано утром, но при этом даже спросонья держать глаза и уши открытыми и контролировать свои «душевные порывы». Сначала лучше пройтись по всему рынку, ничего не покупая, спросить цены, сравнить товар. На втором заходе уже можно рассматривать только понравившиеся варианты – подходить, спрашивать, рассматривать со всех сторон, нюхать и пробовать.

Не стесняйтесь выяснить о товаре все. Не объяснять же потом мужу, что купила килограмм кислющих яблок, потому что было неудобно просить продавца надрезать. Не покупайтесь на личное обаяние торговки, на красивую рекламу, на жалостные взгляды. Это годами отрепетировано не на одном поколении. Не поддавайтесь на психологические манипуляции. Вы идете на рынок не за тем, чтобы повысить свой статус в глазах продавца. А значит, глупо бояться выглядеть жадной, бедной, придирчивой или вообще занудой. Если вас заставляют испытывать подобный страх – это нарочно. Просто скажите себе: «Стоп, манипуляция», и прием перестанет на вас действовать.

Также не бойтесь отстаивать свои права: перевешивать товар на контрольных весах, требовать назад деньги, если вас обсчитали или всучили некачественный товар, возмущаться, если с вами обошлись грубо. За помощью можно обратиться к служащим рынка – сборщикам местового или охранникам, или к директору рынка. Как правило, в таких случаях при обвесе, браке и неправильном расчете возвращают деньги, при грубом обращении реализатору грозит штраф или увольнение.

Помните: покупатель может получить качественный товар и хорошее обслуживание на рынке, но только если он сам этого захочет.
http://digest.subscribe.ru/business/finance/n564347456.html
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Смотреть надо в оба когда что либо на рынке покупаешь.

Демографический крест экономики РФ
В России сохраняются невысокая рождаемость и низкая продолжительность жизни Обнародованный в пятницу доклад Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) заставляет усомниться в возможности устойчивого экономического роста России. Вопреки заявлениям чиновников, никакой демографической революции, по данным ВОЗ, в стране не произошло: сохраняются невысокая рождаемость и низкая продолжительность жизни – всего лишь 68 лет. Депопуляция и старение в ближайшие десятилетия будут сокращать численность трудоспособного населения примерно на миллион человек в год.

Продолжительность жизни в России, несмотря на оптимистичные заверения правительственных чиновников, судя по всему, не увеличивается. В 2009 году ожидаемая продолжительность жизни россиян составила в среднем 68 лет, для мужчин – 62 года, для женщин – 74 года.

Такие данные сообщила в минувшую пятницу ВОЗ в своем очередном ежегодном докладе. Согласно докладу, в 1990-х годах ситуация в России была даже чуть лучше, чем в 2000-х. В 1990 году ожидаемая продолжительность жизни мужчин составляла 63 года, а в 2000-м – 58 лет, продолжительность жизни женщин достигла в 1990 году 74 лет, а в 2000-м она снизилась на два года. По сути, в 2009 году Россия смогла просто вернуться к показателям 90-х, никакого демографического бума не произошло.

Также на основе доклада ВОЗ можно сделать вывод, что россияне по продолжительности жизни уверенно опережают жителей лишь Афганистана и наиболее неблагополучных государств Центральной Африки. При этом ближайшими соседями России в рейтинге продолжительности жизни оказались некоторые страны Западной и Восточной Африки, Индия, Ирак, а также Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Украина – средняя продолжительность жизни в этих странах находится на уровне 64–69 лет.

Самая высокая средняя продолжительность жизни зарегистрирована в Сан-Марино и Японии – 83 года. В целом практически вся Западная Европа, а также Америка вполне могут похвастаться долголетием своих жителей. Средняя продолжительность жизни европейцев 80–82 года, у мужчин – примерно 78 лет, у женщин – почти 85 лет. Американские мужчины проживут, по оценкам ВОЗ, 76 лет, а женщины – 81 год.

«Европейским» у России оказался, пожалуй, лишь коэффициент рождаемости. На одну россиянку, согласно докладу ВОЗ, приходится 1,4 ребенка. Те же показатели наблюдаются в Австрии, Греции, Италии. Самый низкий уровень рождаемости зафиксирован в Южной Корее и Боснии и Герцеговине – 1,2 ребенка на одну женщину. Самый высокий – в Нигере и Афганистане, где на одну женщину приходится около 7 детей.

Обращает на себя внимание тот факт, что данные ВОЗ отличаются от озвученных ранее правительственными чиновниками демографических подвигов России. Так, весной прошлого года вице-премьер Александр Жуков отрапортовал, что в РФ в течение уже нескольких лет наблюдается рост средней продолжительности жизни. «За 2009 год она выросла более чем на один год и составила в среднем у мужчин и женщин более 69 лет», – говорил Жуков. Позитивный вклад в демографию внесла, по его словам, успешная реализация нацпроекта «Здоровье». Эксперты тогда увидели в таких заявлениях Жукова явную подготовку общественного мнения к повышению пенсионного возраста. Ведь продолжительность жизни в 70 лет – это та психологическая планка, достижение которой дает чиновникам «моральное право» говорить об отсрочке выхода россиян на пенсию. «Когда мы решим задачу стабильного выведения продолжительности жизни за пределы 70 лет, можно будет обсуждать проблему повышения пенсионного возраста, – заявлял замглавы Минэкономразвития Юрий Воронин. – Но это не значит – обязательно принимать решения. Пока для этого нет социальных предпосылок».

Последний доклад ВОЗ доказал в итоге обратное: россияне жить дольше не стали, при этом рождаемость находится на крайне неперспективном для демографического прорыва уровне. Более того, доклад ВОЗ поставил под сомнение в том числе возможности России достичь в течение ближайшего десятилетия целей, провозглашенных в Концепции долгосрочного развития (КДР). В феврале этого года на встрече с руководителями экспертных групп, работающих над обновлением стратегии социально-экономического развития РФ до 2020 года, премьер Владимир Путин подчеркнул, что ключевые приоритеты стратегии сохраняются, среди них «повышение качества жизни людей» и «перевод экономики на инновационные рельсы». Достижение этих целей обеспечит российской экономике устойчивый инновационный рост и повысит ее конкурентоспособность.

Итог неутешителен – население России стареет, доля задействованных в экономике граждан, как сообщают демографы, по разным причинам стремительно сокращается, рождаемость в необходимых для демографического прорыва объемах не увеличивается. И одновременно с этим ожидаемая продолжительность жизни в РФ так и не вышла на европейский уровень. Это свидетельствует лишь об одном – о низком качестве жизни россиян. Под низким качеством жизни здесь понимаются в том числе и тяжелые условия труда, низкие доходы, отсутствие культуры здорового образа жизни и дефекты здравоохранения.

«В России безобразно плохая ситуация со смертностью, она не соответствует ни уровню экономического развития страны, ни уровню образования населения», – замечает замдиректора Института демографии Высшей школы экономики Сергей Захаров. Количество занятых в экономике сейчас активно сокращается, добавил эксперт: «В течение ближайших десяти лет сокращение может

составить около 12 миллионов человек». Еще более обезнадеживающие цифры сообщает Росстат: с 2011 по 2020 год население трудоспособного возраста может сократиться в РФ более чем на 20 млн. человек – то есть по миллиону человек ежегодно.

Это очень быстрое сокращение и серьезный вызов для экономики в целом и для пенсионной системы в частности. Обеспечить долгосрочный экономический рост в условиях резкого сокращения числа занятых – задача практически невыполнимая. «Наши возможности по повышению уровня жизни и по развитию экономики будут заторможены невысокой долей граждан в трудоспособном возрасте», – рассуждает Захаров. В таких условиях велик соблазн срочно заняться повышением пенсионного возраста. Однако Захаров предостерегает от этого шага, по крайней мере в отношении мужчин, ведь «ожидаемая продолжительность жизни для достигших пенсионного возраста граждан значительно ниже, чем в развитых странах».
http://digest.subscribe.ru/business/school/n564363945.html
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Один коммент убил напрочь:
Анна 18 мая 2011 года, 07:25
Если рожать, то только от святого духа, больше не от кого :( Русские мужчины не знакомятся с женщинами...

(русская девушка)

Пенсионеры подешевели
Реформа дожила до промежуточного старта

Дождались. Пенсии придется ждать до 68 лет. В лучшем случае до 63. Таковы предложения экспертной группы «Реформа пенсионной системы» из тех 21-ой, которые озабочены совершенствованием Стратегии-2020.

Всем давно навязла в зубах фраза о никудышном российском инвестиционном климате. Из-за него кругом сплошные загадки: нефть растет в цене, а ВВП остается прежним, экономика тем не менее растет, а капиталы бегут. «Инвестиционный климат» – это уже пароль без отзыва. Но ведь можно задать простенький вопрос: а что, собственно, изменилось в 2011 году по сравнению с 2010? И многое становится яснее, потому что главное новшество – увеличение социальных платежей предпринимателей с 26 до 34%. А из 34% именно 26% должны идти в Пенсионный фонд. Поэтому тема «реформы пенсионный системы» сегодня центральная.

Что же предлагают эксперты? Татьяна Малева, директор Независимого института социальной политики и руководитель экспертной группы, предложила вслед за налоговыми коллегами снизить пенсионные страховые взносы. Правда, не так радикально: не на 8 (см. «Аркан Назарбаева», 28 апреля), а на 4-6%.

Сейчас дефицит пенсионной системы оценивается в 3-4% ВВП, предлагается к 2030 году снизить его до 0,5%. Эксперты называют три шага к достижению этой цели. Первый – повышение порога страхового платежа. Если сейчас он взимается с фонда оплаты труда не выше 463 тыс. руб. с одного работающего в год, то предлагается впредь брать платежи с суммы в 660 тыс. руб. Напомним, налоговые эксперты, как и Минфин предлагают повысить порог до миллиона или даже полутора миллионов рублей, или вовсе снять порог, что, естественно, приведет к ужесточению нажима на компании с высокооплачиваемыми сотрудниками. Однако, по расчетам Малевой, уже этот шаг сократит дефицит пенсионной системы на 0,5% ВВП.

Второй шаг – увеличение срока трудового стажа, позволяющего рассчитывать на базовую трудовую пенсию (сегодня 8 800 рублей), с нынешних 5 лет до хотя бы 10-15. Это должно подтолкнуть работающих к выходу из теневого сектора. Сейчас в «тени», по данным Росстата, работает не менее 20% всех занятых. Итог: еще одно снижение дефицита Пенсионного фонда на 0,5% ВВП.

Но главный экспертный козырь в увеличении пенсионного возраста – до 63 лет для мужчин и женщин. Произойти это должно не сразу, а поэтапно (по полгода в год) к 2030 году. Это придаст пенсионной системе еще до 2% ВВП. Кстати, ректор Высшей школы экономики Ярослав Кузьминов готов продолжить тему. Он считает, что с учетом неминуемых успехов здравоохранения пенсионный возраст со временем стоит довести до 68 лет.

Становится все яснее, к чему готовиться – старость ждет практически каждого. Правда, для этого еще должно повезти. Отличие России от развитых стран в том, что старость твердо ассоциируется с бедностью. Тем, кто хочет развести свою старость с бедностью, придется, как предлагают эксперты-2020, в обязательном порядке платить индивидуальные взносы на пенсионное страхование. Страх старости не помеха – была бы пенсия. Хорошая и немаленькая.
http://digest.subscribe.ru/business/law/n564382406.html
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
NicNik 18 мая 2011 года, 12:08
Прохорова уже продвигают в политику для продвижения его предложений по увеличению пенсионного возраста и увеличению продолжительности рабочего дня.
Так что, если не "мытьём, так катаньем", но вся экономическая пнсионная реформа стремится уничтожать пенсионерное население страны. А загнанных лошадей, как говорит пословица, пристреливают. И у нас не будет пенсионеров. Все буду падать на рабочем месте. Без выстрелов.

Originally posted by

nature_wonder at Межвидовая эмпатия. Встреча со зверем

Самка морского леопарда поймала пингвина. Но не все так очевидно..

Эта история наверняка многим известна, но она стоит того, чтобы о ней здесь написать. Фотограф Paul Nicklen спустился с камерой под воду, чтобы снять одного из самых грозных хищников Антарктики, морского леопарда. Полу было страшно – леопард охотится на теплокровных позвоночных (пингвинов, тюленей) и легко их разрывает на части - но профессионал в нем все же взял верх. Это была очень крупная особь. Самка приблизилась к фотографу, открыла пасть и обхватила челюстями его голову. Через мгновение отпустила и уплыла. А затем.. затем принесла ему живого пингвина, выпустив того прямо перед Полом. Затем она поймала еще одного и снова предложила ему. Поскольку фотограф никак не реагировал (только снимал), животное, видимо, решило, что хищник из водолаза никудышный. Или слабый и больной. Поэтому она стала ловить ему обессиленных пингвинов. Затем убитых, которые уже не могли уплыть. Она стала подносить их прямо в камеру, полагая, вероятно, что именно через нее Пол питается. Человек пингвинов есть отказывался. Тогда леопард разорвал одного из них на куски, показывая, как с ними надо управляться.

В одном из интервью Пол признается, что у него в тот момент наворачивались слезы. Но он ничего не мог поделать, так как законом запрещено вступать во взаимодействие с животными Антарктики. Можно только наблюдать. В результате получились уникальные фотографии для National Geographic.

Вот как он сам рассказывает об этом случае:

"1-Hour Beautiful Music Mix | Beautiful Daydreaming Piano Music ♫" (Watch on YouTube)

Про пингвинов кое-что тут.
Под катом некоторые фотографии из его книги Polar Obsession ( Read more... )