May. 23rd, 2011

sla165: (Default)
Amputee Patrick demonstrates his new worlds first bionic hand - BBC

As seen on BBC UK and http://tech.jucktion.com
An Austrian man has chosen to have his hand cut off so that it can be replaced with a bionic prosthesis.
http://www.youtube.com/watch?v=OLkDQUOu_Y0&feature=player_embedded
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Отличный протез,прогресс есть в науке однако.
sla165: (Default)
К вам едет ревизор...
По букве закона полномочия контролеров и надзорных органов при проверках частного бизнеса ограничены уже два года.

Закон «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» вступил в силу в мае 2009 г. Его приняли для улучшения инвестиционного климата в России. Новые нормы ликвидировали административные ограничения для предпринимательской деятельности, они расширили возможности бизнесменов начинать дело в уведомительном порядке. Главная надежда возлагалась на сокращение числа необоснованных, избыточных и дублирующих друг друга плановых и внеплановых проверок (в частности, за счет процедуры формирования ежегодных планов проверок, их согласования с прокуратурой). Кроме того, сокращалось время, отведенное на проверку. По замыслу авторов закона это должно было снизить издержки предпринимателей.

Однако закон пока не заработал в полную силу. Таковы выводы мониторинга, проведенного по заказу экспертного управления президента Центром стратегических разработок в 2010 г.

Общее количество проверок в первой половине 2010 г. по сравнению с предыдущим полугодием снизилось, по данным Минэкономразвития России, на 15,4%, а за два года сократилось на треть. Это отметило 44% опрошенных в 2010 г. субъектов малого и среднего бизнеса. Сокращение произошло в основном за счет плановых проверок предпринимателей — ежегодные планы проверок в соответствии с законом теперь нужно согласовывать с прокуратурой.

Однако число внеплановых проверок практически не изменилось. По данным 21 федерального ведомства, их количество в первом полугодии 2010 г. практически не уменьшилось по сравнению со вторым полугодием 2009 г. А на региональном уровне (по данным, представленным 35 субъектами РФ) количество таких проверок за три квартала 2010 г. по сравнению с аналогичным периодом 2009 г. даже выросло — на 28%. Лишь каждая 40-я внеплановая проверка проводилась по предварительному согласованию с прокуратурой.

Действие закона пока не привело и к заметному снижению административных издержек хозяйствующих субъектов. Лишь 5,9% опрошенных предпринимателей отметили сокращение времени, которое приходится затрачивать на обеспечение проведения у них контрольных мероприятий. 64,1% респондентов не обнаружили каких-либо изменений. По данным обследования РСПП, прямые и косвенные издержки промышленных предприятий, связанные с обеспечением требований контрольно-надзорных органов, доходят до 3% общего объема издержек. Они неравномерно распределяются между предприятиями разного размера и особенно тяжелы для небольших фабрик и заводов. Беспокоит, что 12,5% предпринимателей оплачивали контрольные мероприятия. Чаще всего оплачивать приходилось муниципальный контроль в региональных центрах (19,5% опрошенных) и госконтроль за малыми предприятиями (16,5%).

Эффект контроля под вопросом. По статистике, 55,7% проверок федеральных органов и 49,5% региональных проверок выявляют нарушения. Но 62,9% представителей малого и среднего бизнеса говорят, что контроль не повысил качество их продукции или ее безопасность для потребителей, лишь 24,7% говорят, что проверки повлияли на эти показатели.

Что ограничивает действенность закона?

Он не слишком последовательно исполняется обеспечивающими его реализацию органами власти. 80% нужных для реализации закона нормативных правовых актов к 2010 г. были приняты. Однако исполнение предписанных законом действий органов власти оценено всего в 21%. Даже по сравнению со стартовым годом снизились оценки степени выполнения органами власти запретов и ограничений при проведении контрольных мероприятий (с 50 до 36,6%).

У «контролеров» отсутствует достаточная мотивация к соблюдению предписанных ограничений. Предпринимателей наказывают даже тогда, когда контролеры действовали с нарушениями (наиболее частые среди них — отсутствовали основания для проверки, ее не согласовали с прокуратурой, вышли за рамки предмета проверки и т. д.). Лишь в половине случаев чиновники, чьи нарушения повлекли отмену результатов проверки по решению суда, органов прокуратуры или руководителя контрольно-надзорного органа, были наказаны.

Важно и то, что ведомства не спешат размещать на своих сайтах необходимую информацию — часто там отсутствуют даже ежегодные планы проведения проверок и их административные регламенты. Данные о результатах проверок публикуются очень редко.

Ощутимого снижения административного бремени для предпринимателей при проведении контрольных мероприятий не удается достигнуть еще и потому, что многие виды контроля вообще не подпадают под действие закона. Например, он не регламентирует действия госорганов при проведении оперативно-розыскных мероприятий, дознании, предварительном следствии и прокурорском надзоре, а также при проведении контроля за иностранными инвестициями, финансового контроля и финансово-бюджетного надзора, налогового контроля, валютного контроля, контроля за уплатой страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, контроля на финансовых рынках, банковского надзора, страхового надзора и проч.

Чтобы повысить эффективность закона № 294 и снизить нагрузку на бизнес, нужен комплекс мер. Необходимо обеспечить безусловное размещение всей информации о деятельности органов власти и местного самоуправления по контролю (надзору) предпринимательской деятельности, по выполнению этого закона на их сайтах.

Важно ввести в ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях («Доказательство») — по аналогии с уголовным правом — понятие «недопустимые доказательства», установив недопустимость использования доказательств по делу об административном правонарушении, если они были получены с грубыми нарушениями закона при проверке.

Наконец, важно ввести весомые административные санкции для нарушителей требований закона — внести изменения в КоАП, предусматривающие усиление административной ответственности органов государственного контроля (надзора), муниципального контроля и их должностных лиц за нарушение положений закона, в том числе за нарушение процедур согласования проведения внеплановых выездных проверок.

Для повышения действенности контроля (соблюдения обязательных

требований к качеству и безопасности производимых предпринимателями товаров, работ, услуг) целесообразно укрепить правовую базу возможности использования контрольных (проверочных) закупок при проведении определенных видов государственного контроля (надзора), муниципального контроля. В том числе установив необходимость утверждения перечня видов такого контроля и надзора и требований к документированию результатов контрольных закупок правительством Российской Федерации.

Одновременно нужно разрешить проведение внеплановых выездных проверок деятельности предпринимателей на основании обращений не только потребителей их продукции, но и иных лиц, права которых нарушены в связи с несоблюдением предпринимателями обязательных требований к этой продукции.

Эти меры могли бы не только способствовать повышению действенности закона, но и дополнить шаги, направленные на улучшение инвестиционного климата в стране.
http://digest.subscribe.ru/business/law/n568072934.html
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Как кошмарили бизнес так и будут кошмарить,кушать то проверяющие хорошо хотят:).
sla165: (Default)
Россия - страна коллективов
Почему ни одна страна мира не имеет опыта развития, похожего на российский? В чём уникальность нашего отношения к коллективу? Почему россияне лояльны к власти? Рассказывает профессор ФГП МГУ Сергей Малков.

http://digest.subscribe.ru/business/psychology/n568076057.html
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
простой человек 21 мая 2011 года, 12:41
чушь какая-то и невнятная притом, даже по манере выражаться
тем более по содержанию
история России - это пример выживания, но никогда не процветания
у других стран есть падения - но потому что там есть и взлеты
Россия (народ то есть) всегда на грани выживания. И неважно какой век на дворе.
То что этот ученый дяденька называет толерантностью и соборностью и коллективизмом - по моему просто безысходность и (уже) апатия. В общем непротивление злу насилием. Поскольку зло на всем протяжении истории (в) России всегда побеждает.
capitalist 23 мая 2011 года, 11:50
о каком коллективе речь?
однажды лебедь, рак и щука везти с поклажей воз взялись...
sla165: (Default)
Вожди без племён
Технологии шагают вперед семимильными шагами, изменяя все на своем пути, кадровый рынок исключением, естественно, не станет. Как же изменится сам процесс подбора персонала, сотрудники и руководители под его влиянием? Как они уже изменились за последние лет десять? Об этом, а также о текущем уровне компетенций менеджеров и сотрудников E-xecutive беседовал с вице-президентом и управляющим директором кадровой корпорации Manpower по России и СНГ Феликсом Кугелем.

E-xecutive: Каким будет рынок рекрутмента через 15 лет? Какие принципиально новые технологии появятся?

Феликс Кугель: С моей точки зрения, в течение 15 лет мир работы изменится существенным образом. В последние годы развитие информационных систем, увеличение скорости передачи информации кардинальным образом изменили жизнь человека и, соответственно, мир работы как таковой. Быть он-лайн становится проще.

В этой связи в ближайшее время на рынок труда выйдет новое поколение. Поколение, которое выросло в новой системе передачи информации и работы с ней. Поколение, которое в любой момент может абсолютно спокойно общаться сразу по нескольким информационным каналам. Разумеется, это приведет к разрушению существующих стереотипов. Представьте, сегодня человек приходит в офис, отчитывается за работу. А через пятнадцать лет? Мир станет виртуальным в полном смысле этого слова, то есть человек может не занимать рабочего места, не приходить каждый день в офис, но, тем не менее, работать в компании. Виртуальное общение, виртуальное выполнение задания – основные черты будущего мира работы. В этой связи в ближайшее время окончательно оформится такая категория работников, как профессиональные фрилансеры, выполняющие работу удаленно. Этим людям необязательно видеть плательщика, а заказчику, в свою очередь, необязательно видеть, кто выполняет работу, важен результат.

E-xecutive: Если в будущем многие сотрудники будут работать удаленно, то как работодатель будет их контролировать? Не секрет, что российские менеджеры предпочитают жестко контролировать подчиненных.

Ф. К.: Контроль контролю рознь, любой контроль должен быть в меру. Для удержания специалистов руководители будущего должны научиться ставить интересы сотрудников выше своих собственных. Они – дирижеры, задача которых заставить весь оркестр хорошо играть одну и ту же мелодию, используя абсолютно разные инструменты. Это те люди, которые научатся воспринимать сотрудника не как простого исполнителя, а как партнера, прежде всего.

E-xecutive: Откуда появится каста «руководители будущего»? Сегодня в большинстве случаев у начальников совершенно иные представления о собственной роли и о роли сотрудников?

Ф. К.: Поверьте, измениться придется.Этот факт подтверждает и последнее исследование Manpower, охватывающее более 36 стран и порядка 35 000 работодателей. Около 30% опрошенных по-прежнему остро нуждаются в талантливых, квалифицированных кандидатах, несмотря на высокий уровень безработицы во многих странах. Это значит, что война за таланты будет продолжаться, и руководители компаний должны будут существенным образом пересмотреть свои подходы к привлечению и удержанию персонала.

E-xecutive: Можете составить портрет российского менеджера конца 90-х, 2011 года и 2020 года?

Ф. К.: В 1990-е годы в силу определенных экономических и политических причин российские менеджеры, в основном использовали директивный метод общения со своими сотрудниками.

1990-е и 2000-е годы – время сумасшедшего роста, когда рабочее место требовалось просто занять кем-то. И менеджеры в основном рассматривали ситуацию с сиюминутной точки зрения: нужно получить прибыль или освоить участок рынка быстро – здесь и сейчас. В силу происходящих стремительных изменений люди

привыкли думать не в долгосрочной перспективе, а только о сегодняшнем или, в лучшем случае, завтрашнем дне.

Для того чтобы оставаться конкурентоспособным в будущем, невозможно будет ограничиваться небольшим кругом единомышленников, его придется расширять. И делать это нужно грамотно. Самая большая беда российского бизнеса – неумение ценить тех, кто рядом. Я думаю, что не за горами то время, когда российские менеджеры поймут, что, окружая себя талантами, они становятся сильнее.

E-xecutive: Постоянная оглядка на Запад, попытки сравнения России и Америки – это комплекс российских менеджеров?

Ф. К.: Я придерживаюсь мнения, что не нужно догонять и перегонять, а нужно перенимать те вещи, которые опробованы и сработают на нашем рынке. У нашей страны есть определенная история, на которую мы не можем наложить чужую историю. Взять и сказать, что все у нас будет работать так же, как в Америке, невозможно. Теоретически об этом можно говорить, но реально это тяжело даже себе представить.

Америка и Россия – очень разные страны, у каждой свой путь. У нас есть, конечно, определенные сдерживающие факторы, и, в первую очередь, это связано с законодательной базой и ее соответствием сегодняшним потребностям общества.

E-xecutive: Сегодня многие сотрудники хотят получать деньги только за то, что они пришли в офис…

Ф. К.: Это не проблема человека как такового, это проблема того социального окружения, в котором он вырос. Вы правы, у нас молодой сотрудник хочет все не сегодня и не вчера, а, в лучшем случае, позавчера.

Как вырастить поколение, которое понимало бы, что труд – это хорошо, что все сразу не бывает, что не каждый человек, даже талантливый, Билл Гейтс? С моей точки зрения, вырастить трудолюбивое поколение не так-то просто. Решение данного вопроса ложиться на плечи не только семьи, но и тех воспитательно-образовательных учреждений, в которых человек проводит большую часть своего времени (школы, университеты, колледжи, институты).

E-xecutive: Что делать компаниям, в которые приходят подобные сотрудники?

Ф. К.: А компаниям нужно научиться работать с персоналом. Компании должны научиться мотивировать менеджеров, чтобы те в свою очередь мотивировали других сотрудников, в частности начинающих специалистов. Это важный процесс, но на него мало кто обращает внимание в России. Знаете, в советское время была такая интересная профессия – политрук. И на самом деле, если мы отбросим в сторону негативные стереотипы, то у этих специалистов была определенная задача – сделать так, чтобы люди могли мыслить и работать в едином ритме. Если взять и максимально расширить эту идею, то это именно та работа, которую должен выполнять любой менеджер.

E-xecutive: А как обстоят дела в России с синими воротничками?

Ф. К.: Я бы ответил афоризмом: плохо тогда, когда все вожди и нет индейцев. На сегодняшний день в России количество молодых людей, готовых осваивать рабочие специальности, оставляет желать лучшего. На заводах практически отсутствует обновляемость кадрового состава. Важно понимать – ни одна работа не может быть неуважаемой. Если человек зарабатывает деньги честным трудом – он достоин уважения, чтобы он не делал. Но как добиться того, чтобы каждый человек уважал свой собственный труд?!

Крупные западные корпорации (в особенности сегмента автопрома), которые стремительными темпами осваивают российский рынок, просто не могут в должной мере обеспечить свои производства необходимой рабочей силой. В этой связи создается впечатление, что рабочий персонал как бы циркулирует по заколдованному кругу, переходя из одной компании в другую и одновременно повышая свою стоимость на рынке. Есть риск, что с течением времени это отрицательно скажется на бизнесе: производить станет просто дорого.

Необходимо повышать престиж рабочих специальностей в глазах молодежи, информировать о новых системах обучения с возможным последующим трудоустройством на ведущие предприятия страны. Если какие-либо существенные шаги не будут предприняты в этом направлении, в ближайшее время мы столкнемся с чрезвычайно острым кадровым дефицитом.

E-xecutive: Сегодня российские менеджеры начинают все активнее задумываться о работе за рубежом. Нужны ли они там? Как на Западе и на Востоке относятся к российским менеджерам?

Ф. К.: Могу отметить, что количество российских специалистов, уезжающих на границу, за последние 5 лет существенным образом сократилось. На сегодняшний день Россия предлагает, на мой взгляд, огромные возможности для карьерного и

профессионального развития. Это молодой, быстро развивающийся рынок, где за 3-4 года интенсивной работы можно сделать блестящую карьеру. Тогда как на Западе нередко ключевые позиции в бизнесе можно получить только к концу трудовой биографии, имея за плечами 15-20-летний опыт работы в сфере. Я думаю, что трудовая миграция из России с течением времени будет еще больше сокращаться.

Тем не менее, определенный процент людей все-таки уезжает за границу. Пока превалирующим направлением трудовой миграции остается Запад. Продиктовано это, прежде всего, высоким уровнем жизни в западных странах, схожестью менталитетов (по сравнению, скажем, с Востоком). Основными странами иммиграции по-прежнему остаются Германия, Великобритания, Щвейцария, Франция.

Некоторые российские специалисты предпочитают Западу Восток. Больше всего трудовых мигрантов из России на сегодняшний день наблюдается в Сингапуре, Китае, Вьетнаме.
http://digest.subscribe.ru/business/job/n568080708.html
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Герман 23 мая 2011 года, 10:59
Когда я работал на Советский Союз в оборонном комплексе, я понимал, что работаю на свою Страну, на свою Родину, видел, что эта Страна делает многое для того, чтобы мы, Граждане СССР жили лучше. Видел я и уродов управленцев, которые хапали, крали, паразитировали на нас, квалифицированных специалистах. Видел, какая шла борьба между конторами за заказы (за тематику, как тогда называлось), видел борьбу Королева и Челомея, видел Келдыша не добродушно улыбающимся, а безумно злым и рассерженым. Это было понятно. Было понятно что делать, Было трудно, но было нужно работать и жить ради своей страны.
Сейчас же работать на людей, которые прямо или косвенно ограбили страну, всех тружеников и меня в том числе - это чрезвычайно тяжело психологически. Было бы понятно, если бы доходы, постапающие владельцам бизнесов. делились более справедливо, если бы налоги были справедливыми. Но то, что происходит у нас в стране - плоская шкала налогов, дикая пропасть между богатыми и остальными, в том числе бедными, Еще более страшен отрыв государственной власти от народа, безумное усиление силовых ведомств и желание взять под контроль все кроме того, что надо брать под контроль. Очевидно, что на уровне руководства страны кроме пятаков в глазах, руководство ничего не видит. А монеты в глаза вставляют мертвым! Нет у нас грамотного руководства.
А, ведь, даже сейчас еще не поздно изменить ситуацию. Но ее невозможно изменить без жесткого и справедливого по отношению к ГОСУДАРСТВУ контроля доходов и сбора налогов по ПРОГРЕССИВНОЙ ШКАЛЕ,.
Роль Государства нельзя сводить к чистому контролю и сбору средств с населения.
Государственный СЕКТОР ЭКОНОМИКИ ДОЛЖЕН БЫТЬ МОЩНЫМ. И ДОЛЖЕН ОХВАТЫВАТЬ ВСЕ СТРАТЕГИЧЕСКИ ВАЖНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ - связь, общественный транспорт,ж.д., авиацию, морской и речной транспорт, ЭНЕРГЕТИКУ, ЖКХ.
Не будет нормально функционировать государство-паразит, какие бы менеджеры не стояли у его руля.
Никто не может отменить объективные законы жизнедеятельности. Попытались - угробили ВЕЛИКУЮ СТИРАНУ.
Правда устроили себе праздник живота, пир во время чумы.
Феликс Кугель во многом прав, Но он живет в системе, которая формироваласбь в условиях, когда рядом с капитализмом строился Социализм. И капитализм вынужден был становиться лучше - человечнее, чтобы выжить.
Сейчас этого нет. И Россия катится вниз. Но страна ВЕЛИКАЯ. Столько паразитов столько лет ее грабят и ограбили еще не до конца. Может быть хватит!
Ну, не бывает умных и честных капиталистов, если у Государства отсутствует СОВЕСТЬ и ПОРЯДОЧНОСТЬ!,
sla165: (Default)
США на грани: пора ли избавляться от долларов?
Новости США. 17 мая с.г. министр финансов США Тимоти Гайтнер поставил в известность американский Конгресс, что лимит государственного долга, установленный законодателями на уровне $ 14,294 трлн., достигнут. Если Конгресс и Сенат не поднимут потолок государственного долга США, то Вашингтон не сможет выполнять свои обязательства и будет вынужден объявить дефолт. Предложение республиканцев (политических противников президента-демократа Барака Обамы), имеющих большинство в высшем законодательном органе США, существенно сократить расходные части бюджета Т. Гайтнер называет «политическими играми», потому что затягивание поясов не даст немедленного эффекта, а дефолт США вызовет такой глобальный кризис, в сравнении с которым рецессия 2008-2009 гг. покажется невинной детской шалостью.

Реален ли дефолт крупнейшей в мире (около четверти глобальной) экономики? Долго ли США смогут подпитываться за счет остального мира? Дефолт – это только экономические проблемы?

Почему дефолт не наступил 16 мая?

Как и предсказывали аналитики, потолок государственного долга США был достигнут 16 мая с.г. Почему же Вашингтон не объявляет дефолт, ведь Конгресс не дал (по крайней мере, пока) разрешения на увеличения лимита государственной задолженности? Администрация США пошла на ряд мер, чтобы избежать этого:
• министерство финансов прекратило делать взносы в два крупнейших пенсионных фонда, обслуживающие государственных служащих;
• разработан план получения многомиллиардного кредита из правительственных спецфондов;
• как крайняя мера рассматривается вопрос о продаже собственности правительства – земли, недвижимости и т.п.
Т. Гайтнер предупредил Конгресс, что за счет стабилизационных мер дефолта можно избежать в течение 11 недель (ранее он называл срок в 8 недель), то есть до первых чисел августа республиканцы должны одуматься и дать добро на повышение размера госдолга.

Политические игры или экономическая необходимость?

Правы ли правительственные чиновники, обвиняющие республиканское большинство Конгресса в политических играх? По мнению аналитиков землячества США и Канады Академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V, рациональное зерно в таких обвинениях есть, но политическую игру ведут и демократы:
• в феврале с.г. Б. Обама обнародовал программу уменьшения госдолга США на $ 1,1 трлн. в течение ближайших 10 лет. Но комиссия Конгресса, в которую вошли представители обеих партий, высчитала, что бюджет можно стабилизировать при сокращении расходов не менее чем на $ 3,9 трлн.
• по информации Wall Street Journal, в самое ближайшее время республиканцы внесут в Конгресс предложение о сокращении расходов на еще большую сумму – $ 4-5 трлн.
• спикер палаты представителей Дж. Бейнер считает, что Б. Обама не понимает (или делает вид, что не понимает) всю серьезность положения. Участники переговоров между Конгрессом и администрацией по поводу сокращения госрасходов жалуются, что представители президента торгуются по поводу «жалких» сотен миллиардов, в то время как речь необходимо вести о триллионах.

Могут ли республиканцы заартачиться и не дать разрешения на повышение лимита госдолга даже в августе? Эксперты Masterforex-V считают такое развитие сюжета маловероятным. Но то, что они все активнее заставляют нынешнего президента-демократа стать более бережливым и начать жить по средствам, очевидно – как говорил один из отцов-основателей США Б. Франклин: «Остерегайтесь незначительных расходов, маленькая течь потопит большой корабль».

Весь мир – донор экономического вампира?

За все время после окончания второй мировой войны, бюджет США был профицитным только во времена президентства Билла Клинтона. Америка привыкла жить в долг и свято верит, что весь мир ей должен. Эксперты Академии Masterforex-V отмечают характерную деталь: Т. Гайтнер просит увеличить лимит для госдолга, но ни слова не говорит об увеличении выплат по уже существующим долгам. А ведь к концу нынешнего финансового года (сентябрь) госдолг США достигнет отметки 102,6% от ВВП!

Штаты продолжают жировать – дефицит госбюджета в 2010 году составил 10,5%, в то время как другие страны затягивают пояса: например, Китай, имея вторую по объему экономику мира и американских гособлигаций на сумму более $ 1 трлн., уже четырежды за последнее время поднимал учетную ставку, сократив инфляцию на 0,1%, – и будет продолжать это делать.

Бывший глава МВФ Д. Стросс-Кан предупреждал, что для восстановления контроля над госбюджетом администрация США должна сократить расходы на треть, но это просто невозможно: 10-12% доходов американцев составляют прямые субсидии из государственной казны – урезание бюджета приведет к немедленному падению спроса внутри страны.

Министр финансов России А. Кудрин на днях заявил, что Москву волнует не абсолютная цифра американского госдолга, а то, что мир подошел к той грани, когда уже не в состоянии «переваривать» инфляцию.

При этом вашингтонские методы борьбы с инфляцией и госдолгом аукаются миру не только в финансовом плане. Рост цен на продовольствие, спровоцировавший революции и беспорядки в странах арабского Востока, – прямое следствие бесперебойной работы печатного станка в американском казначействе.

Деньги подорожают

Штаты уже не могут не начать политику масштабной экономии. И расплачиваться за это придется не только рядовым американцам, но и всей планете. Политика стимулирования спроса оказалась неэффективной для уверенного выхода из рецессии, поэтому остается только один путь – поднимать цену деньгам:
• классический пример – рейганомика 80-х годов. Подорожавшие ресурсы вызвали волну банкротств, что объективно избавило экономику США от слабых игроков, но сократило импорт и кредиты;
• дорогие ресурсы больно ударят по сырьевым странам, к которым относится и Россия. Одним из следствий рейганомики было резкое и долговременное снижение цен на нефть. Неэффективная российская экономика будет вынуждена серьезно притормозить, а масштабные национальные проекты испытают серьезный дефицит средств.

Эксперты Академии Masterforex-V уверены, что США не грозит путь Греции, Ирландии и Португалии, но финансовая политика США в самое ближайшее время претерпит серьезные изменения. Если эти изменения будут не косметическим ремонтом, а глубокой реформой, то, может быть, курс доллара вернет теряемые позиции мировой резервной валюты?

По мнению аналитиков кафедры системы раннего прогнозирования в ТС МФ на основе модернизации АО и WPR Академии Masterforex-V, по валютному курсу евро-доллар продолжается коррекционное движение "ABC" H4 = формирование волны ВH4 ОЛн1 "залипает" у СП, это значит, что идет построение волны Сн1 вверх алгоритма "АВС"Н1.

Редколлегия журнала «Биржевой Лидер» совместно с экспертами Академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V проводит опрос на форуме трейдеров: стоит ли ждать дефолта США в нынешнем году и пора ли избавляться от долларов?
• нет, это не в стратегических интересах республиканцев, доллар может укрепиться;
• да, как вариант перекладывания своих проблем на плечи мировой экономики, пора продавать все доллары.
Текст: Александр Дынниченко
http://profi-forex.org/news/entry1008076290.html
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
То есть к осени этого года что то да должно будет случится.
sla165: (Default)
Суд оправдал всех выживших участников незаконной VIP-охоты с вертолета
Кош-Агачский районный суд республики Алтай в понедельник огласил приговор высокопоставленным фигурантам дела о браконьерской охоте на краснокнижных животных с борта вертолета Ми-171, разбившегося затем в горах. Суд оправдал выживших после крушения фигурантов дела, передает «РИА Новости».

Подсудимые не явились на оглашение приговора — в зале присутствует только адвокат одного из трех обвиняемых. Как пояснили участники процесса, присутствие подсудимых на заседании не обязательно, поскольку дело относится к категории нетяжких.

В середине апреля, более чем через два года после катастрофы вертолета Ми-8 в Алтайском крае, Генпрокуратура впервые официально признала, что в архаров, занесенных в Красную книгу, лично стрелял погибший полпред президента России в Госдуме Александр Косопкин. В конце минувшего месяца прокурор предложил суду освободить подсудимых от наказания в связи с истечением срока давности инкриминируемого им преступления. Однако суд пошел дальше и решил закрыть дело в связи с его недоказанностью и, таким образом, подсудимые получили право отсудить у следствия компенсацию.

Вертолет с высокопоставленными чиновниками разбился 9 января 2009 г. в районе горы Черная на Алтае. В аварии погибли семь человек, в том числе Косопкин. Четверо, включая Банных, получили травмы.

Дело получило большой общественный резонанс из-за того, что после крушения в интернете появились снимки застреленных близ места крушения животных — алтайских горных баранов. В августе 2010 г. СКП завершил следственные действия по уголовному делу в отношении Анатолия Банных, генерального директора компании «Инеко» Бориса Белинского и заместителя директора института экономики и законодательства города Москвы Николая Капранова, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ (незаконная охота). Следствием установлено, что Банных, Белинский и Капранов охотились на горных баранов архаров-аргали, занесенных в Красную книгу. Обвиняемым грозило до двух лет лишения свободы.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/news/1279755/sud_opravdal_figurantov_dela_o_nezakonnoj_ohote_na_arharov#ixzz1NBPR09R4
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Хуясе,с какого хуя они невиновны если виновны по полной и попались вместе с доказательствами ну и какое у нас после этого правовое государство а?
sla165: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] lyks at post
Сегодня были на заседании ГД, прямо в зале. Посещение строго лимитируется по времени и на входе в зал шмонают сильнее чем на входе в здание. У нас сразу на входе забрали телефоны и фотоаппараты фсошники и как оказалось неспроста. То, что мы там увидели, у всех вызвало недоуменное WTF?!?!?! То что депутаты распиздяи мы конечно знали, но чтоб НАСТОЛЬКО....Такого распиздяйства я не видел нигде.

Зал полон меньше чем на четверть, а те кто есть заняты чем угодно, кроме собственно заседания и законов. Все свободно ходят по залу, болтают друг с другом, кто то читает газеты, на задних рядах вообще играют в карты. Едросня играет в айпады. Везде царит атмосфера долбоебизма и распиздяйства, даже в кресле председателя Морозова. Он вообще просто чето унылым голосом читает и все. В нужный момент по его команде все просто подходят к своим местам и нажимают на кнопочки, потом снова занимаются своими делами.

Ах да, вот вы говорите Путин, Медведев в стране главные и все решают... Авотхуй! В стране все решает толстенькая тетенька в красном. По всей видимости из ПЖИВ, так как сидит на их местах. Её назначение бегать по рядам и говорить кому как голосовать. А между прочим на повестке дня было повышение индексации зарплат, пенсий и стипендий. Поэтому на вопрос где ваши деньги, знайте, что их зажала эта тетенька в красном, по указке которой все поправки на повышение были завалены.

Все это время хотелось кричать "Какого хера?!". Неужели вот на это вот они так усердно летят по встречке с мигалкой, рискуя жизнями простых граждан, просто чтобы тупо проебываться в зале, играя в айпад или читая газету? Всё это грустно и стыдно. Стыдно за всё это. Это не парламент, а офисная курилка.

http://yeenzo.livejournal.com/46722.html

sla165: (Default)
Путешествие в подземный мир: подземная лодка. Часть3
Объектив-Х Закрытые научные исследования

В Германии существовал еще один, менее грандиозный проект, однако тоже интересный проект. Проект носил название «Морской лев»,[1] а патент на него был зарегистрирован немецким инженером и изобретателем Хорнером фон Вернером еще в 1933 году. Согласно замыслу фон Вернера его подземная лодка должна была двигаться со скоростью до 7 км/ч и нести боезаряд 300 кг как под землей, так и под водой. Ее экипаж состоял из 5 человек. Данное изобретение было засекречено и передано в архив, где в 1940 году его нашел граф фон Штауфенберг. К этому времени Германия разработала операцию «Морской лев», смысл которой заключался во вторжении на Британские острова. В связи с этим подземная лодка с подобным названием была очень своевременна. Идея заключалась в том, что данный аппарат с диверсантами на борту, мог невидимо для противника пересечь Ла-Манш и, добравшись до Британии, пройти под английской землей в заданное место. Однако, к великому счастью для англичан, этим планам не суждено было сбыться. Шеф люфтваффе Геринг убедил Гитлера, в том, что его авиация самостоятельно поставит Великобританию на колени. В итоге операция «Морской лев» была отменена, проект предали забвению, а Геринг так и не смог выполнить свой план.

В 1945 году, уже после победы над гитлеровской Германией, на ее территории работали разного рода «трофейные команды» бывших союзников, в результате чего проект немецкой подземной лодки «Морской лев» попал в руки генерала СМЕРШ Абакумова. Проект был изучен и отправлен на дальнейшую доработку. Развитием проекта боевой подземной лодки занимались профессора Г. И. Бабат и Г. И. Покровский. Они пришли к заключению, что эти разработки имеют большую перспективу. Проект получил развитие, так как ним лично заинтересовался генеральный секретарь Никита Сергеевич Хрущев. Ученые, работавшие над этой проблемой, уже имели собственные серьезные наработки по данной тематике, а прорыв науки в сфере ядерной энергетики, позволял вывести проект на новый этап технологического развития — создания атомной подземной лодки. Возник вопрос ее серийного производства, и в 1962 году по приказу Хрущева на Украине, в местечке Громовка начинается строительство стратегического предприятия по выпуску атомных подземных лодок. Импульсивный Н.С. Хрущев публично заявляет, что теперь мы сможем «достать империалистов не только из космоса, но и из-под земли». В 1964 году предприятие было построено, и первая советская атомная подземная лодка была создана. Она получила название «Боевой Крот». Подземная лодка имела прочный корпус из титановых сплавов с заостренным носом и кормой, а ее размеры составляли 3,8 м на 35 м. Экипаж, как и в немецком проекте, состоял из 5 человек, но при этом она была способна взять на борт еще 15 человек десанта и 1 тонну взрывчатки. Энергетической установкой подземной лодки являлся ядерный реактор, позволяющий ей развивать скорость под землей до 7 км/ч. Боевой задачей аппарата являлось уничтожение подземных командных пунктов, а также ракетных шахт противника. Существовал проект доставки таких аппаратов на специально оборудованных атомных субмаринах в сейсмически активную прибрежную зону США, где, часто случаются землетрясения. Затем подземная лодка могла бы установить подземное ядерное устройство, взрыв от которого был способен вызвать искусственное землетрясение.

Испытания «Боевого Крота» начали осенью 1964 года. Аппарат показал прекрасные результаты, пройдя тяжелый грунт «как нож через масло» и уничтожив условную цель. Испытания проходили на Урале, в Ростовской области, а также в Подмосковье. Но, к сожалению, в процессе очередных испытаний, на подземной лодке произошла авария. В результате произошел взрыв, а подземная лодка с экипажем: десантниками и командиром полковником Семеном Будниковым оказались замурованными в толще Уральских гор. В связи с этой трагедией испытания были прекращены, а после прихода к власти Брежнева (который старался закрыть все, что было связано с Хрущевым) проект был закрыт. Все материалы по подземной лодке были строго засекречены.

Начиная с 1976 года, в СМИ стали появляться сообщения об этом проекте, но ведутся ли разработки подземных лодок в наше время неизвестно. Данная тема, конечно, является секретной, и страна-обладатель подобных аппаратов получает небывалые возможности. Говоря же о научной ценности подобных подземных лодок, следует вспомнить, что только с их помощью можно будет дать окончательный ответ по принципиальным вопросам строения Земли. Особый интерес представляет мнение академика А.Д. Сахарова, который, говорил о возможности создания «подземных торпед». Он считал, что можно создать условия, при которых подземная лодка будет двигаться не в толще пород, а в облаке распыленных частиц, что позволит обеспечить фантастическую скорость продвижения – вплоть до сотен километров в час! Сбудутся ли эти проекты, покажет время.
http://objectiv-x.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=459:-3&catid=39:2009-08-07-13-37-40&Itemid=62
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Отлично,чего только не придумают,такой бы машиной да тоннели метро прокладывать,тогда метро станет намного дешевле строить.
Page generated Jan. 30th, 2026 12:02 pm
Powered by Dreamwidth Studios