Jun. 23rd, 2011

sla165: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] toxaby at Пока делается основной фоторепортаж - просто 2 задержания #2206v1900 в #minsk
Думаю и без комментариев моих все понятно, ху из ху.
Второе задержание - почти у меня во дворе. Просто повезло что черных было 3ое, так бы и нас забрали.

Read more... )

Как это было неделю назад - 15.06.2011
Фотожабы из интернета по мотивам 15.06.2011

СМИ - фото не воруем, а связываемся с автором. В ЖЖ/блог - просьба со ссылкой.

 







Кого задержали и за что непонятно.
sla165: (Default)
Как засудить нечестного застройщика
При покупке новостроек мы можем столкнуться с разными схемами оформления сделки. Самая надежная и соответствующая закону форма покупки квартиры — договор долевого участия в строительстве по ФЗ №214. А вот покупка векселя — это когда по добровольному согласию покупателя у него возникают с девелопером такие правовые отношения, при которых у клиента прав не больше, чем у принявшего присягу солдата срочной службы.

Но поскольку многие нуждающиеся в жилье верят только своим глазам и ушам, считая себя умнее врачей и юристов и пренебрегая их советами, ряды обманутых и пострадавших не редеют.

Не верь словам, верь только бумаге

Недавно один клиент обратился с вопросом, покупать ли квартиру на стадии котлована у известного застройщика, менеджер которого гарантировал оформление договора в соответствии с требованиями ФЗ №214. Гражданин подписал с девелопером договор резервирования и оказания услуг по оформлению прав собственности на квартиру.

Согласно документу, покупатель был обязан в течение трех дней произвести предварительную оплату услуг девелопера по резервированию квартиры и по оформлению прав собственности на квартиру на общую сумму, скажем, 75 тыс. руб. Строительная компания обязывалась зарезервировать для покупателя квартиру на срок два месяца с момента оплаты и «не позднее чем за два рабочих дня до истечения срока бронирования уведомить Клиента о готовности застройщика подписать предварительный договор купли-продажи, одновременно уведомив Клиента о дате и месте его подписания».

Здесь же отметим, что застройщик был не «сам по себе», а являлся карманной фирмой указанной строительной компании-продавца, как это часто бывает в отечественной бизнес-реальности.

При подписании договора представитель продавца в устной форме неоднократно заверил покупателя и его супругу, что права собственности будут зарегистрированы в полном соответствии требованиям Федерального закона №214 и что при истечении срока бронирования квартиры будет заключен договор, который, опять же в соответствии с указанным законом, будет зарегистрирован в отделе Федеральной регистрационной службы.

Поверив столь искренним и многократным заверениям вкупе с текстом договора бронирования, во исполнение своих обязательств гражданин перечислил строительной фирме 75 тыс. руб.

Гоп-стоп и не трепыхайся

Прошло два месяца со дня оплаты, однако никаких официальных уведомлений о готовности застройщика подписать с клиентом предварительный договор купли-продажи так и не поступило.

Вскоре незадачливому инвестору в результате нехитрых проверочных действий (которые, говоря по совести, необходимо было совершить до подписания договора бронирования и уж точно до перечисления денег) стало известно, что застройщик в отношении жилого дома по указанному в договоре адресу не регистрировал и не размещал никакой проектной декларации. Ни в день заключения договора бронирования, ни в последующие два месяца.

На переговорах, инициированных нашим героем, чтобы выяснить, как насчет выполнения застройщиком ранее данных обещаний, автор этих строк присутствовал в качестве юридического консультанта. Менеджер строительного монстра вдруг забыл все свои устные обещания, заявил, что в договоре бронирования ни про какой ФЗ-214 упоминания нет, и предложил покупателю подписать договор купли-продажи векселя. Квартира может быть приобретена только по вексельной схеме, заявил клерк, а в случае отказа на нее имеется очередь желающих.

Мы от такой наглости вначале онемели. Получается, что строительный монстр-продавец моего клиента продуманно и цинично обманул, ввел в заблуждение, «кинул», «развел как лоха», «нахлобучил» и т. д. и т. п. относительно своих услуг, заведомо зная о незаконном характере планируемой сделки. По сути, продавец поставил гражданина перед выбором: «Согласись на мои условия или вообще ничего не получишь, денежки твои пропали».

Следуя золотому правилу письменного общения с отметкой на копии в приеме корреспонденции, мы с периодичностью в месяц отправили продавцу два заявления с требованием вернуть уплаченную по договору сумму 75 тыс. руб. в связи с неисполнением обязательств по договору.

Эти заявления продавец оставил без ответа. А по телефону нам предложили расторгнуть договор, подписав соответствующее соглашение (основной тезис которого, как обратил внимание автор, «никто никому ничего не должен»). Устному обещанию вернуть деньги в течение месяца после

расторжения договора верить как-то не хотелось...

С нами закон, и мы в своем праве

Отношения между физическим лицом и организацией, продающей квартиры, регулируются нормами закона «О защите прав потребителей». Для гражданина, покупающего жилье для удовлетворения собственных потребностей, это очень хороший закон, лучше не придумаешь!

Кстати, иски гражданина к продавцу квартир от оплаты государственной пошлины освобождены*. Кроме того, потребитель вправе выбирать, где будет идти разбирательство: по месту нахождения фирмы-продавца или по месту жительства покупателя. Побегай-ка, продавец, в мой районный суд!..

В исковом заявлении мы обратили внимание суда, что продавец квартир:

- во-первых, предоставил истцу недостоверную информацию о характере предполагаемой в будущем сделки и ввел его в заблуждение о самой возможности в установленном законом порядке приобрести права дольщика на указанную в договоре квартиру;

- во-вторых, не выполнил свое обязательство по договору, не уведомил истца в установленный договором двухмесячный срок «о готовности застройщика подписать с истцом предварительный договор купли-продажи»;

- в-третьих, не вернул покупателю полученное по сделке и не выплатил в добровольном порядке неустойку из расчете 3% от суммы договора за каждый день просрочки исполнения.

Наш иск основывался на следующих положениях закона:

Подрядчик (исполнитель) обязан сообщить клиенту достоверную информацию и все относящиеся к договору сведения, а также своевременно информировать потребителя об обстоятельствах, которые могут повлиять на качество услуги или повлечь за собой невозможность ее завершения в срок.

При невыполнении работы (неоказании услуг) клиент вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи (оказания услуг) и потребовать возврата уплаченной за товар (услугу) суммы.

Если исполнитель нарушил сроки оказания услуги, потребитель по своему выбору вправе расторгнуть договор о выполнении услуги и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков оказания услуги. Убытки возмещаются в сроки, установленные законом для соответствующих требований потребителя. При расторжении договора об оказании услуги исполнитель не вправе требовать возмещения затрат, произведенных в процессе оказания услуги, а также платы за оказанную услугу.

Исполнитель обязан оказать услугу, пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется. Согласно действующему законодательству РФ, приобретение гражданином для своих личных нужд квартиры в строящемся доме должно производиться в строгом соответствии с условиями Федерального закона № 214 «О долевом участии в строительстве…», путем размещения и регистрации застройщиком проектной декларации, заключения договоров предварительной купли-продажи с гражданами-дольщиками с последующей регистрацией этих договоров в Федеральной регистрационной службе РФ и с соблюдением иных условий закона.

При предоставлении недостоверной информации об услуге потребитель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать возврата уплаченной за услугу суммы и возмещения иных убытков. При этом суду «необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках услуги».

Убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки, установленной законом. При этом суд вправе вынести решение о взыскании в федеральный бюджет с исполнителя цены иска, если требование потребителя не было удовлетворено в добровольном (досудебном) порядке.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

За нарушение сроков удовлетворения требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю пеню в размере 3% от цены договора или неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения производителем и продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Ответчик добровольно и немедленно не удовлетворил законные требования истца о возврате денежных средств, тем самым ответчик причинил истцу физические неудобства и нравственные страдания.

Пора и вам платить по векселям

Теперь о том, из чего складывалась сумма, на которую мы планировали наказать нечестного на руку девелопера.

Прямые убытки истца, связанные с перечислением ответчику авансовых платежей: основной долг — 75 тыс. руб.

Неустойка за весь период просрочки обязательства по извещению покупателя о готовности договора к подписанию, а также по возврату гражданину уплаченной им по договору суммы — 160 тыс. руб. Однако законом сумма неустойки ограничена ценой договора и/или неисполненного обязательства. Тем самым размер неустойки равен 75 тыс. руб.

Компенсация морального вреда — 10 тыс. руб. Итого: 160 тыс. руб.

Но и это еще не все. Истец оставил «на десерт» свое право взыскать с ответчика расходы на оплату услуг судебного представителя. Это требование может быть предъявлено на судебном заседании. Кроме того, застройщик может быть оштрафован судом на сумму удовлетворенного иска, то есть теоретически еще на 160 тыс. руб. Истец имеет право «напомнить» об этом судье письменным заявлением.

История, впрочем, закончилась на удивление быстро. В судебном заседании мы заключили с ответчиком мировое соглашение, по условиям которого девелопер счел за благо перечислить покупателю в течение месяца 140 тыс. руб.

* Согласно п.3 ст. 17 «О защите прав потребителей» №2300-1 от 7.02.92 и п. 5 Постановления №7 от 29.09.94 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», п.п. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса.

Михаил Медведев
http://digest.subscribe.ru/realty/law/n592037435.html
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Фантастика какая то если честно написана в статье.
sla165: (Default)
Американца хотели выселить за долг в $0

Мужчина не растерялся и сразу обратился в средства массовой информации. Благодаря вмешательству телеканала 22News ему удалось быстро получить ответ на свой вопрос: «Какого черта?».

Житель города Нортхэмптон в штате Массачусетс по имени Марк получил уведомление от Банка Америки о том, что если не оплатит долг по ипотеке в размере нуля долларов нуля центов, его объект недвижимости будет изъят.

Кроме того, кредитный рейтинг мужчины оказался понижен. Все его попытки связаться с лицом в банке, отвечающим за принятие подобных решений, успехом не увенчались.

Тогда американец обратился на телеканал 22News. Благодаря вмешательству репортеров, которые начали забрасывать банк электронными письмами и телефонными звонками, руководство снизошло до общения с мужчиной.

По словам Марка, за 24 часа он сразу получил три телефонных звонка – больше, чем за предыдущие три недели. Сотрудники банка разъяснили, что произошла компьютерная ошибка.

В результате мужчине вручили подарочный сертификат и чек на $150, а также пообещали поднять кредитный рейтинг.

I-Team:Man gets a $0 foreclosure notice: wwlp.com

sla165: (Default)
Из Москвы в тропики
С каждым годом желающих сменить московскую квартиру на бунгало на берегу океана не становится меньше. Dometra.ru открывает серию публикаций для тех, кто хочет заняться грамотным дауншифтингом.

Зимой, осенью и, пожалуй, ранней весной жители отдельных регионов России все чаще задумываются о бегстве в теплые края. Кто-то мечтает уйти в отпуск и провести неделю под пальмами, на берегу океана, а кто-то всерьез планирует провести там не неделю или две, а пару-тройку лет. А потом - как пойдет, с фатализмом думают будущие "перелетные птицы".

Причин, которые толкают наших сограждан на переезд в заморские страны, хватает: вечное лето, море, относительная дешевизна жизни, изобилие тропических фруктов или свежей рыбы. Сложнее всего устоять перед соблазном жителям столицы, ведь мало осталось на свете городов, в которых жизнь была бы дороже, чем в Москве. А если прибавить сюда вечную загазованность города, толпы людей в метро и вереницы машин в пробках, постоянный, выматывающий бег в колесе ради карьеры или зарплаты, которая могла бы обеспечить жизнь семьи в одном из самых дорогих городов мира...

На другой чаше весов: квартирный вопрос. Те, кому повезло обладать собственной недвижимостью в Москве, нет-нет, да и задумаются: за стоимость такой квартиры можно не только купить себе жилье в экзотической "стране третьего мира", но и безбедно прожить там несколько лет, нигде не работая и никуда не торопясь. А те, кому с жильем в столице не повезло, наверняка способны перемножить стоимость их аренды на упущенные ими за все эти годы материальные блага и радости жизни. А если подоспела пора обзавестись своим жильем? Московская недвижимость, как и раньше, недосягаемо дорога, и многие задумаются: а стоит ли она того? Это ли та жизнь, которую они хотят предложить своей семье и своим детям?

Бегство в тропики стало одним из новых трендов столицы. Немногие решаются сменить стиль жизни всерьез, но многие с упоением обсуждают такую возможность. "Провела почти весь кризис на Гоа", - рассказывала мне коллега. - "Прямо собрала все свои наличные - и поехала. Бунгало у океана - копейки, свежая еда на рынках - даже дешевле. Сидела в гамаке с ноутбуком и пила коктейли, пока вы все бегали в поисках работы. И денег мне на все хватило. А была бы в Москве, пришлось бы перейти на хлеб и воду, один только транспорт съел бы половину дохода". И мы, разумеется, завидовали ей: вот так рискнуть, броситься в омут, и выплыть оттуда загорелой, отдохнувшей и полной сил. Но одно дело - кризисная зима на Гоа, и совсем другое - переезд в далекую, пугающую Индию с ее национальным колоритом, ее насекомыми, змеями и инфекциями, без перспектив найти там работу и сделать карьеру. Из всех радостей - гамак с видом на океан и коктейли, недорого.

Выбираем страну

Прежде всего, решившись кардинально изменить географию своей жизни, нужно оценить свои финансовые возможности - и границы своей терпимости. Первое поможет вам выяснить, на какую из райских стран вам хватит финансовых возможностей. Второе - сможете ли вы с ней примириться.

Начнем с самого безапелляционного способа дауншифтинга: переезд без капитала, с минимум сбережений, при наличии стабильного, но невысокого дохода, или высокого, но нестабильного. Фильтр недостаточности средств тут же отсекает столь любимые агентствами недвижимости страны Европы: Франция, Испания, Италия, Португалия. В каждой из этих стран можно найти объекты недвижимости по цене от 60 000 евро. Но каждая из этих стран потребует от вас постоянных расходов на европейский образ жизни, а уровень доходов в Европе достаточно высок для того, чтобы эти расходы не казались копеечными.

Самыми, пожалуй, раскрученными из цивилизованных оазисов для переселенцев считаются такие страны, как Турция (для пляжного отдыха) и Португалия (для европейской прописки). Второе место, видимо, по причине недостаточной экзотичности и удаленности от теплых морей, занимают соседние страны - Прибалтика или Чехия. И наконец, замыкает список Черногория, почти славянская по сути своей, но уже достаточно дорогая и обустроенная для жизни перелетных россиян. Все эти страны объединяет одно: высокая стоимость жизни. Любимым способом заработка дауншифтера - сдавать квартиру в Москве и жить на разницу - вы, пожалуй, не обойдетесь. Разве что квартира эта - с видом на Кремль.

Для того, чтобы жить в европейской, пусть и самой дешевой стране, необходимо иметь постоянный источник дохода, то есть - работу, которую вы можете делать удаленно. И зарплата должна начинаться от $1500, варьируясь в зависимости от страны проживания. Вы скажете, что за такие деньги можно жить и в Москве. Что ж, это действительно так. Но переселенцы, выбирающие Европу, едут не за дешевизной, а за другим качеством жизни. Свежие продукты, теплый климат и ласковое море - вот то, что привлекает россиян в этих странах.

Хорошим предложением для тех, кто мечтает о тропиках, может стать по-настоящему экзотическая страна: Таиланд, Индия, Шри-Ланка. Самые отчаянные из переселенцев осваивают новые рубежи - например, Вьетнам. Все эти страны объединяет несколько общих факторов: низкая стоимость жилья (от аренды до покупки), низкая стоимость жизни (минимальные цены на предметы первой необходимости, технику, продукты) и... минимальный уровень жизни. Последнее часто вызывает проблемы у переселенцев.

В самом деле, за пределами лубочных фотографий с великолепными видами, на обочине туристического мейнстрима оказывается стандартный азиатский стиль жизни. Антисанитария - по нашим, российским меркам, примитивизм там, где мы привыкли обходиться с большим количеством церемоний, отсутствие необходимого набора культурных и интеллектуальных развлечений. А еще... змеи, пауки, муравьи и москиты, экзотические инфекции и причуды климата, к которым переселенцу из северных стран придется привыкать.
http://digest.subscribe.ru/realty/advice/n592037808.html
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Нда,переехать это конечно хорошо но как там в магазин хотя сходить и объяснить что ты хочешь купить,не языком же жестов общаться.
sla165: (Default)
Бизнесмен? Амнистировать!

Предприниматели просят руководство России выпустить на свободу их осужденных коллег

Амнистия для бизнесменов будоражит умы представителей предпринимательских кругов не первый год. Но в последнее время деловое сообщество перешло к наступлению. На днях трое депутатов изложили аргументы приверженцев амнистии на заседании Госдумы. И хотя предложение не нашло поддержки среди большинства народных избранников, бизнес-ассоциаций надежды не теряют. На «круглом столе» в бизнес-центре «Александр-Хаус» представители власти и бизнеса обсудили необходимость экономической амнистии.

НИ МОЗГОВ, НИ КАПИТАЛА

Руководство страны призывает бизнес к активной модернизации, зазывает зарубежных инвесторов... Но сырьевая картина отечественной экономики практически не меняется. Трансконтинентальные компании не торопятся вкладывать деньги в нашу страну. Больше того: отечественные толстосумы все чаще поглядывают в сторону спокойной Европы. Опросы Института сравнительных социальных исследований показывают, что в последнее время 17% российских бизнесменов намерены покинуть Россию, а еще 32% деловых людей не исключают возможности эмиграции.

- В 2010 году количество прекративших свою деятельность индивидуальных предпринимателей и фермеров впервые превысило число вновь зарегистрированных, - сообщил собравшимся главный советник Центра правовых и экономических исследований Андрей Федотов.

Чего боится бизнес? Того же, что и раньше, - бюрократической машины. Силовые органы давят на предпринимателей, которые не согласны продавать свой бизнес за бесценок. Доказать в суде, что ты не верблюд, практически невозможно. Масса ни в чем не повинных деловых людей оказываются за решеткой. По оценкам Центра правовых и экономических исследований, сейчас более 100 тысяч бизнесменов находятся в местах заключения. А с 2000 по 2009 год почти 15% индивидуальных предпринимателей и фермеров привлекались к уголовной ответственности: каждый шестой бизнесмен в России знает вкус тюремной баланды.

- Репрессивная машина сама едет, сама давит, - говорит Михаил Субботин, старший научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН, советник Федеральной антимонопольной службы. - Правоохранительные органы часто преследуют не вымогателя, а человека, дающего взятку. Инвесторы в Россию не идут из опасения вляпаться во что-то рискованное. Думаю, что без амнистии в страну не начнется притока ни мозгов, ни капитала.

БЕЗ ПОДДЕРЖКИ

Сторонники амнистии зондируют настроение экспертного сообщества о перспективах амнистии для бизнесменов. Предварительные результаты опросов показывают, что научная элита достаточно благожелательно реагирует на идею выпустить всех отбывающих наказание предпринимателей на свободу.

- Семьдется пять процентов экономистов поддерживают идею амнистии, - делится результатом опроса первый зампредседателя Верховного суда в отставке Владимир Радченко. - Причем даже треть судей согласны с необходимостью выпустить бизнесменов на волю.

По словам члена Совета при Президенте России, бывшей судьи Конституционного суда Тамары Морщаковой, преследовать предпринимателей выгодно нескольким категориям российского общества. Первая - силовики: участвуя в переделе собственности и возбуждая уголовные дела по надуманным поводам, правоохранительным органам удается скрывать неэффективность своей работы. Вторая категория - различные «решальщики»: это могут быть и чиновники, и нечистые на руку деловые люди, и авторитетные персоны, которые снимают коррупционные сливки.

Эксперты от бизнеса предлагают провести своего рода «перезагрузку» системы. Более четко прописать законы, уменьшив простор для трудового размаха силовиков и судей. Иначе люди боятся заниматься бизнесом в России. Экономическая амнистия будет хорошим знаком предпринимателям. Да и повод есть: ровно 20 лет назад Россия провозгласила независимость.

Правда, представители правящей элиты к идее экономической амнистии относятся осторожно.

- Пока я не вижу политической поддержки, - честно признался бывший владелец сети «Седьмой континент», первый запредседателя Комитета Госдумы по законодательству Владимир Груздев. - Проект получается очень узким. Возможно, его имеет смысл расширить за счет других заключенных.

Эксперты договорились обсудить условия проведения амнистии в Государственной Думе.

ВОПРОС - РЕБРОМ

Решится ли власть освободить предпринимателей?

- Не вижу смысла в проведении всеобщей амнистии для бизнесменов, - поделился мнением руководитель Экономической экспертной группы Евсей Грувич. - Да, мы знаем массу примеров, когда правоохранительные органы и суды выступают орудием в отъеме успешных предприятий. За решеткой оказываются невиновные люди. Но рядом с ними отбывают наказание предприниматели, которые сели за реальные преступления. Этих людей необходимо как-то разделить. Возможно, провести амнистию не для всех бизнесменов, а для попавших за решетку по определенным статьям.

Политическая картина тоже не в пользу амнистии. В течение ближайшего года в России сначала состоятся парламентские, а затем и президентские выборы. Сейчас власть каждый шаг просчитывает с точки зрения возможности повышения рейтинга. Но к бизнесу население относится настороженно. Любой шаг навстречу предпринимательскому сообществу электорат может воспринять в штыки. Поэтому вряд ли руководство России решится на масштабную экономическую амнистию.

ЗАОЧНЫЙ СПОР

Содержание одного человека в заключении обходится ежемесячно в 16 400 рублей

Эксперты неоднократно обсуждали сильные и слабые стороны амнистии для бизнесменов. Мы приводим наиболее веские аргументы как противников, так и сторонников массового освобождения предпринимателей из-под стражи.

1. Последние поправки в Уголовный кодекс уже сделали уголовную политику более гуманной в отношении предпринимателей, поэтому амнистия не требуется.

Закон толкуется судьями очень широко, что дает возможность наказывать за мошенничество или присвоение практически любого предпринимателя. В случае возбуждения уголовного дела получение дохода продолжает приравниваться к преступному нанесению ущерба.

2. Внесенные в УК изменения снижают минимальное наказание по экономическим статьям и заменяют лишение свободы штрафом.

Минимальные санкции (два месяца принудительных работ) практически дублируют нынешние (два месяца лишения свободы). Освобождение от ответственности при уплате кратного возмещения будет доступно лишь предпринимателям, которым будет по карману штраф от 7,5 до 30 миллионов рублей.

3. После амнистии страну захлестнет волна преступности.

Осужденные по экономическим статьям люди не совершали насильственных или «общеуголовных» преступлений. Проще говоря, не грабители и не убийцы. Больше того, значительное количество угодивших в заключение предпринимателей - жертвы заказных уголовных дел. Количество рецидивистов среди бизнесменов практически равно нулю.

4. Амнистия реальной пользы стране не принесет.

Содержание человека в местах лишения свободы обходится государству ежемесячно в 16 400 рублей. Это приличная сумма: 57,7% работающего населения России получают зарплату меньше 17 тысяч рублей.

Рыночная экономика предполагает, что новые предприятия и рабочие места создаются частным бизнесом. Отказ государства изменять уголовную политику в отношении предпринимателей будет означать попытку строить рыночную экономику без

предпринимателей.

5. Амнистия предлагает освобождение по «мертвым» статьям или по которым отбывают наказание единицы.

Амнистия предполагает не только освобождение осужденных, но и прекращение уголовных дел в отношении предпринимателей на стадии предварительного следствия. Далеко не каждое уголовное дело за экономическое преступление доходит до суда. Следствие само по себе стало формой давления на бизнес.

6. Дела незаконно осужденных необходимо пересмотреть в суде, а не отпускать всех скопом по амнистии.

Подавляющее большинство отбывающих наказание предпринимателей уже исчерпали процессуальные возможности для пересмотра приговоров. Нынешняя судебная практика имеет карательный уклон. Оправдательные приговоры выносятся лишь по 0,8% рассмотренных уголовных дел.

Александр ЗЮЗЯЕВ
http://digest.subscribe.ru/economics/society/n596961777.html
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
artya_a***@b*****.ru 23 июня 2011 года, 11:55
ой ли, практика практикой, к нач обэпа приходит человек пьют чай. и бац у фирмы изьяты компьютеры на предмет проверки лицензионного програмного обеспечения. и вуаля 10 месяцев вся техническая инфа фирмы (машиностроительный профиль) висит под замком у следователя. эксперта для определения лицензионности нету город небольшой. А если мелкие пакости добавить типа сэс пожарка. то фирму из преуспевающей в банкрота сделать очень просто.
Ответить В избранное
sla165: (Default)
Форум недоверия правительству
или Прощание президента, который хотел как лучше?

Петр Саруханов — «Новая»

Питерский форум задумывался как витрина. Путинской России с ее нефтедолларами, суверенной демократией, госкапитализмом и всем прочим. Витрина до поры свое предназначение честно отрабатывала. С этой площадки рапортовалось о высоких темпах роста экономики, об обгоняющем эти темпы притоке иностранных инвестиций. По скорости притока Россия, было время, даже обгоняла Китай.

Потом был первый сбой — на форуме 2008 года российские чиновники на голубом глазу утверждали, что Россия — тихая гавань для капиталов, которые уже метались, спасаясь от ударов мирового финансово-экономического кризиса. Вскоре она, тихая гавань, утонула. Волна кризиса заставила российскую экономику просесть на 7,9% ВВП — ниже, чем в любой из стран «двадцатки». И вот совсем недавно витрина треснула.

Это случилось на завершившемся заседании форума.

Трещина прошла через правящий тандем.

Завтрак. Толчок справа

Все началось 17 июня. За завтраком. Называть его деловым, как в повестке, можно и теперь. Правда, дело явно стало отличаться от задуманного устроителями. Вице-премьер Алексей Кудрин в не совсем свойственной ему манере вступил в прямой спор с коллегой, первым вице-премьером Игорем Шуваловым. И главное, дошел в этом споре до, несомненно, политических обобщений.

Шувалов начал с вопроса: «Развивается ли Россия?» И без труда на него ответил: «Конечно, если посмотреть на Россию десятилетней давности и на то, что сегодня». Однако на десятилетней дистанции он не остался. Первый вице-премьер признал неудовлетворенность скоростью происходящих перемен, но не поставил точку на стандартном утверждении: все развивается правильно, хотя хотелось бы, чтобы побыстрее. Шувалов пошел дальше и сделал весьма неожиданное заявление: «Самое главное — мы во всех этих изменениях не ощущаем определенной степени свободы. Степени свободы для того, чтобы заниматься предпринимательством, уделять значительное внимание своим профессиональным навыкам».

Одно из двух. Или Шувалов, редкий случай, в самом деле публично выразил ощущение задавленности государством предпринимательской, и не только, свободы, к которой, по его признанию, происходящие перемены не приближают, — и тогда это важный показатель того, что в правительстве задули разные, а не исключительно единоросские политические ветры. Или он заготовил не вполне удавшуюся компиляцию из высказываний Путина о том, что Россия движется в нужном направлении, и Медведева — о свободе, которая, кто бы сомневался, лучше несвободы.

В любом случае героем завтрака стал Кудрин. Он оттолкнулся от тезиса Путина образца 2003 года о том, что России нужна всеобъемлющая конкурентоспособность и подвел далеко не утешительный итог. Вице-премьер сделал сенсационный в его исполнении вывод о «некомпетентности правительства». Так далеко радикализм Шувалова не распространялся. Первый вице-премьер тут же решил застраховаться: «Я уверен, что у вас есть конкурентоспособное правительство», — сказал он, обращаясь к собравшимся представителям бизнеса и власти. Именно так: не «у нас», а «у вас», передало ИТАР-ТАСС.

Кудрин же не оставил никаких сомнений в том, что его заявление политическое: «Хорошо, что я вижу здесь Прохорова, который стал защищать правые ценности. Вот когда мы почувствуем толчок или давление с правого фланга, наверное, больше будет разговоров о возможности бороться за конкуренцию». Один из главных факторов, обеспечивающих конкурентоспособность страны, — конкурентоспособность правительства. «Если ее нет, то и другие факторы не реализуются. Сейчас в деятельности правительства присутствует недостаточная нацеленность на создание конкуренции и институтов. Решения правительства, принятые за последние два года,

стали нас отдалять от преимуществ, которые мы имеем», — припечатал вице-премьер. Смысл некомпетентных решений: «Мы хотим перед выборами снизить налоги, но не снижать расходы — такой подход не увеличивает конкурентоспособность».

Каждому ясно, что подобные предвыборные решения правительство принимает по настоянию премьера, если не президента, но тандем за завтраком не был поименован. Хотя Михаил Прохоров, получив подачу Алексея Кудрина, все расставил по местам: «Модель управления страной, которая давала эффект последние десять лет, себя исчерпала».

Соло президента. Урна впереди

Темы споров за завтраком получили развитие в речи на форуме Дмитрия Медведева. Как и Шувалов, президент начал с живописания российских успехов, правда, увеличив дистанцию с 10 до 20 лет. Однако когда он заговорил о современности, то кивал уже Кудрин.

Медведев повторил свой тезис о неприятии госкапитализма: «Он был, по сути, неизбежен и во многом в определенный период необходим… Однако теперь потенциал этого пути исчерпан, эффективность — впрочем, достаточно условная — такой экономической модели очень сильно зависит от конъюнктуры и часто ведет к непродуманным, судорожным шагам, решающим лишь одну задачу: сохранить то, что существует, и почти всегда вне зависимости от эффективности подобного наследства».

Провозглашен новый штурм госсобственности. Чиновники брошены на формирование условий для приватизации, включающей «отказ от контрольных, а в ряде случаев и от блокирующих пакетов акций во многих крупных компаниях, которые сегодня находятся в государственной собственности».

Волны (и откаты) приватизации, как и вывод чиновников из советов директоров предприятий, уже не сенсация, но Медведев задумал видоизменить саму вертикаль власти: «Если все начинает работать или движется по сигналу из Кремля, — а это мы проходили, я сам знаю это на собственном опыте, — значит, система нежизнеспособна, ее нужно подстраивать под конкретного человека. Это плохо, это означает, что систему нужно менять. В ближайшее время я создам специальную рабочую группу высокого уровня, которая подготовит предложения по децентрализации полномочий между уровнями власти, прежде всего в пользу муниципального уровня, включая вопросы соответствующей корректировки национальной налоговой системы и принципов межбюджетных отношений. Убежден, что такие решения будут в большей мере отвечать и потребностям перспективной структуры российской экономики».

Достанется и судьям: «Поручу оперативно проработать дополнения к механизму конкурсного отбора судей и их привлечения к дисциплинарной ответственности».

Более любопытна инициатива президента в борьбе с коррупцией: «Основанием для увольнения (с госслужбы. — Н. В.) могут служить данные, полученные в результате оперативно-разыскных мероприятий, даже если они оформлены таким образом, что не могут быть использованы для уголовного преследования. Это, по сути, увольнение в связи с утратой доверия как основанием прекращения служебных отношений».

Реформы лучше, чем застой. Но характер реформ по-медведевски раскрывается напрашивающейся параллелью между новым управлением регионов без прямых выборов губернаторов и реформой выборов в Думу, когда сохраняется семипроцентный порог, но появляется возможность провести депутата при 5% голосов. И там и там — осторожность и еще раз осторожность. На выходе — что-то робко промежуточное. И от этого весьма ограниченно годное.

Глава ИНСОРа Игорь Юргенс утверждает, что таковы условия ведущейся за кулисами «острой борьбы». Возможно, так и есть. Но есть и другое.

До выборов-2012 остается меньше 9 месяцев. Наступает пора решительных действий. Если Путин практически выложил карты на стол, став предвыборным главным фронтовиком, то никакого, даже асимметричного, ответа действующего президента как не было, так и нет. Предлагаю сравнить слова: с одной стороны «широкий фронт», с другой — «специальная рабочая группа высокого уровня, которая подготовит предложения по децентрализации полномочий между уровнями власти». Ну и спросите теперь избирателя, кто борется с госкапитализмом и засильем чиновников?

Корреспонденты, которые вместе с теми же чиновниками на «Сапсане» путешествовали из Москвы в Санкт-Петербург, на форум, в коллективных СМС-репортажах, которые тут же публиковали электронные СМИ, писали, в частности, о том, что чиновники делали ставки: заявит ли на форуме Медведев о том, что будет выдвигаться на выборы 2012 года. Ставившие на президента проиграли.

Под текст

В интервью «Файнэншнл таймс» в начале нынешней недели Медведев не только подтвердил, что

«ставившие» на его немедленную предвыборную заявку проиграли, но и фактически закрыл (правда, в подвешенном состоянии) тему своей возможной конкуренции на президентских выборах с Путиным. Заявив, что они с Путиным представляют «одну и ту же политическую силу», а потому конкуренция между ними «может пойти во вред». Хотя желания баллотироваться Медведев не утратил, «решение отстоит от его желания». Судя по словам Аркадия Дворковича на питерском форуме, тема закрыта/подвешена до осени. Журналистов и просто интересующихся просят не волноваться — никакого внятного ответа все равно не последует. Если только кто-то из тандема не переступит через кулуарные договоренности и не сорвется публично — тогда и второму надо что-то предпринимать. Но почему-то в это не очень верится: слишком уж боятся оба лидера «непредсказуемости» публичной политики — под ковром спокойнее и привычнее.

Николай Вардуль
http://digest.subscribe.ru/economics/expres/n596943998.html
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
простой человек 23 июня 2011 года, 06:34
Никого уже не интересует вообще-то ни Медведев, ни Путин. С ними всё ясно. Нюансы только в том, насколько Медведев напоследок позволит себе сказать лишнего и в том, какой будет путинская диктатура после выборов.
Медведев с самого начала был "хромой уткой" и никакой другой роли ему и не отводилось. Сейчас его участь настолько очевидна (то есть унизительна), что его попытки выпросить себе место в будущем путинском государстве...
Был у нас жалкий ничтожный правитель Горбачев, его сменил решительный Ельцин. Затем Ельцин стал и жалким и ничтожным - появился решительный Путин. Ну а Медведев с самого начала замышлялся жалким, что кстати и подтвердилось. Так что опять приходит решительный Путин.
Диалектика.
Ответить В избранное
Тим Талер 23 июня 2011 года, 11:24
А ну, их, к лешему! Оба надоели!
Ответить В избранное
sla165: (Default)
Доходы россиян невидимы

Реальные денежные доходы населения России в мае сократились к уровню того же месяца прошлого года на 7 процентов. Такого снижения не было даже в кризис. Основной причиной этого, как считают эксперты, стал уход бизнеса в тень после повышения страховых взносов.

Как сообщила Федеральная служба статистики, средний размер начисленной заработной платы в России в мае по сравнению с таким же месяцем 2010 года увеличился на 12,5 процента – примерно до 22 с половиной тысяч рублей, а номинальные доходы населения на 3,2 процента – почти до 18 тысяч 200 рублей в расчете на одного человека. В реальном же выражении - то есть с учетом инфляции и обязательных платежей - средняя зарплата повысилась в годовом исчислении всего лишь на 2,6 процента, а доходы и вовсе сократились сразу на 7 процентов. Такого резкого снижения этого показателя не было даже в кризисные для экономики страны годы.

Значительное сокращение регистрируемых статистикой реальных денежных доходов эксперты объясняют несколькими факторами. Первый из них, как считает директор департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев, связан с ростом потребительских расходов граждан. Вторая причина, по его словам – это повышение фискальной нагрузки на бизнес:

– Суммарная ставка страховых взносов повысилась до 34 процентов. Бизнес уходит в тень – соответственно, доходы населения также уходят в тень и статистикой не улавливаются. Поэтому получается, что статистика, действительно, фиксирует падение. В реальных денежных доходах учитывается то, что человек получает в виде заработной платы. А ее стало меньше видно из-за ухода бизнеса в тень, – объясняет Игорь Николаев.

Тот факт, что повышение с начала нынешнего года общей ставки обязательных страховых взносов для большей части бизнеса с 26 до 34 процентов увеличило долю теневой экономики, в правительстве страны признавать не торопятся. Более того, ранее заместитель министра здравоохранения и социального развития Юрий Воронин эти оценки решительно опровергал:

– Отработав первый квартала с тарифом 34 процента, мы видим, что в тень никто не ушел, собираемость взносов в сопоставимых условиях не упала. И что особенно отрадно - мы наблюдаем по большинству предприятий пусть небольшой, но рост заработной платы. Крупный и средний бизнес спокойно переварил увеличение страховых тарифов. Оно это не сказалось ни на увольнении людей, поскольку безработица не возросла, ни на заработной плате, – подчеркивал Юрий Воронин.

Тем не менее, российский президент Дмитрий Медведев – вероятно, озабоченный не столько уходом бизнеса в теневой сектор, сколько снижением экономической активности в стране в целом – потребовал от правительства подготовить решения об обратном снижении страховых взносов. Говорит главный экономист финансовой компании "Открытие" Владимир Тихомиров:

– Мы жили при более низких ставках социальных налогов до конца минувшего года. Только с начала текущего года была введена новая шкала, которая оказалась непосильной для многих малых предприятий – и, более того, привела к уходу в тень существенной части зарплат. Наверное, правительству это не очень выгодно.

Поэтому отказ от новой, более высокой ставки не обязательно приведет к существенному снижению общего объема доходов, поступающих по этому налогу. Давайте вспомним решения десятилетней давности, когда вводилась плоская шкала налогообложения доходов частных лиц: тогда также звучали соображения, что отказ от прогрессивной шкалы приведет к существенному падению собираемости. В итоге же доходы бюджета от налогообложения доходов физических лиц существенно выросли, – напоминает Владимир Тихомиров.

Согласно заявлению Дмитрия Медведева, с 2012 года общая суммарная ставка обязательных страховых взносов будет снижена до 30, а для малого и среднего бизнеса – до 20 процентов. Однако это решение, как считает экономист Игорь Николаев, по сути, не способно устранить дисбалансы в экономике страны, предопределенные во многом популистскими действиями властей:

– Государство взяло на себя явно завышенные социальные обязательства. Оно загнало себя в своеобразную ловушку. Чтобы выйти из нее, стали повышать социальный налог. Стали повышать социальный налог – снизилась предпринимательская и инвестиционная активность, начала расти теневая экономика. Теперь президент дает поручение о снижении этого социального налога. В общем, получается такая чехарда.

Исходя из этого опыта министерство финансов, конечно, будет достаточно жестко настаивать, что дальше наращивать социальные расходы неправильно. Но совершенно очевидно, что в предвыборный и выборный периоды будут дополнительные социальные траты. Это уже популизм, – указывает Игорь Николаев.

Схожего мнения придерживается и главный экономист финансовой компании "Открытие" Владимир Тихомиров. Он также считает, что российское правительство в нынешних условиях вряд ли откажется от использования дополнительных бюджетных доходов, полученных государством в результате роста цен на нефть:

– На мой взгляд, оптимально увеличивать не расходы, а увеличивать Резервный фонд правительства – и, если будет возможность, перейти к профицитному бюджету. Но надо учитывать реалии – которые состоят в том, что этот год в России выборный.

В любой стране, включая Россию, в выборные годы увеличивается желание правительства через увеличение финансирования специальных программ получить дополнительные голоса на выборах. Этот год вряд ли будет исключением, - полагает Владимир Тихомиров.

Первую правку федерального бюджета, связанную, в том числе, с новым увеличением социальных расходов, российские власти уже провели. Не исключено, что не последнюю. Премьер Владимир Путин уже пообещал, что во второй половине года будет проведено дополнительное повышение зарплат работников бюджетной сферы – в дополнение к индексации минимального ее уровня на 6,5 процента с начала июня.

Иван Трефилов
http://digest.subscribe.ru/economics/money/n596951581.html
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
bebil***@i*****.ru 22 июня 2011 года, 21:57
налог на воду уже ввели, ИДИОТЫ, скоро дышать запретят пока налог не заплатишь? и правда что Россия страна парадоксов. господа-товарищи-бояре вы что революции ждете - она не за горами, пока вы свой карман набиваете люди звереют, и не только пенсионеры, не думайте что успеете слинять куда подальше - земля-то она ведь махонькая
Ответить В избранное
простой человек 23 июня 2011 года, 06:35
успеют, не зря ж постоянно вопрос о безвизовом въезде в Евросоюз и Америку подымается
Ответить В избранное
sla165: (Default)
После выборов бензин резко подорожает
Такова цена выравнивания внутренних и мировых цен на энергоносители

21 июня было проведено первое заседание Общественного совета при Минфине. Помимо оргвопросов, например председателем совета был избран ректор Академии внешней торговли Минэкономразвития Сергей Синельников-Мурылев, а его замом — руководитель Экономической экспертной группы Евсей Гурвич, обсудили вчерне план спасения бюджета от атак лоббистов. Особо интересным был пункт повестки дня о возможных направлениях реформы налоговой системы. Синельников-Мурылев предложил поэтапно отменить экспортную пошлину на нефть и нефтепродукты, а взамен увеличить НДПИ. В результате цена на бензин может достичь евроаналогов — 1 евро за литр.

Открывая 21 июня в зале коллегий Минфина первое заседание Общественного совета, Алексей Кудрин подчеркнул, что, “несмотря на необязательный характер решений совета (по статусу это, естественно, совещательный орган. — “МК”), я сделаю все возможное, чтобы их претворять в жизнь”. И это не вежливый реверанс в сторону коллег.

Общественникам предложили непростой выбор. Во вступительной речи Кудрин обмолвился, что новая модель экономического роста помимо прочего предполагает выравнивание цен на нефть и нефтепродукты на внешних и внутренних рынках. Естественно, не в сторону их снижения внутри страны при росте за границей. Для сравнения: в Европе литр бензина стоит в диапазоне от 1 до 1,5 евро (40–60 рублей). Конечно, в США значительно дешевле, но мы туда нефть практически не продаем.

Эту фразу можно было бы отнести к оговорке. Но третьим пунктом повестки дня вчерашнего заседания Общественного совета было сообщение его председателя Синельникова-Мурылева о возможных направлениях реформы налоговой системы, где главным посылом было предложение выровнять внутренние и мировые цены на энергоносители “путем поэтапной отмены экспортной пошлины на нефть и нефтепродукты”. На первый взгляд, все очень здорово — расходы нефтяников сразу падают примерно на

четверть.

Значит, они могут пропорционально снизить цены на бензин хотя бы у себя дома. Но не все так просто. Доходы федерального бюджета тут же падают, по расчетам Синельникова-Мурылева, на 1,4% ВВП. Бюджетные потери предлагается компенсировать за счет роста ставок налога на добычу природных ископаемых (НДПИ) и не только в нефтедобыче, но и в других сырьевых секторах. Более того, НДПИ предлагается повысить сразу на 4,3% ВВП, с тем чтобы получить “бюджетный излишек” минимум в 2% ВВП (ряд других налогов, например, на прибыль) также предлагается снизить. Таким образом о дефиците бюджета можно забыть. Тем более, как вчера подсчитал Кудрин, он в этом году может не превысить и 0,5% ВВП при цене на нефть в $115 за баррель.

Одно плохо. За здоровье бюджета придется заплатить рядовому потребителю, и немало — дополнительно рублей 15 с литра.

Константин Смирнов
http://digest.subscribe.ru/economics/news/n596957230.html
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
xtvtp***@m*****.ru 23 июня 2011 года, 04:07
Зарплаты сделайте как в Европе, а потом уж бензин в цене повышайте. Бездари!
Ответить В избранное
sla165: (Default)
"Газпром" процветает за счет авансов
Рекордная выручка от экспорта российского газа не увеличила энергобезопасность страны

Нынешний год станет рекордным по объему выручки от продажи российского газа за рубеж, перекрыв блестящие показатели предкризисного 2008 года, когда «Газпром» получил от покупателей более 81 млрд. долл. Судя по заявлениям руководства «Газпрома», кризис в рамках отдельно взятой компании уже преодолен. Однако эксперты считают, что финансовое положение концерна по-прежнему зависит от непрогнозируемых скачков цен на нефть и от конкуренции с поставщиками сжиженного газа, которые могут потеснить на европейском рынке российскую монополию. Не удается «Газпрому» диверсифицировать бизнес или проникнуть в распределительные сети Европы. Поэтому в целом показатели энергетической безопасности для России – даже несмотря на улучшение внешней конъюнктуры – практически не улучшились.

«Многие иллюзии, касающиеся спотового рынка, если уже не исчезли, то исчезают», – отметил вчера замглавы холдинга, гендиректор «Газпром экспорта» Александр Медведев. Отсюда и готовность потребителей платить на опережение. Как пояснил Медведев, за период с декабря 2010 по май 2011 года они получили авансовые платежи по контрактам «бери или плати» в размере 1,2 млрд. долл. и в ближайшее время ожидают платеж от Турции в размере 1 млрд. долл. «От Турции ждем этот платеж в третьем квартале», – уточнил он. По его словам, этот объем соответствует виртуальному экспорту газа в размере 7,2 млрд. кубометров. В прошлом году «Газпром» получил авансовые платежи в размере 1,2 млрд. долл., что соответствует 4,1 млрд. кубометров виртуального экспорта.

Как пояснил Медведев, ситуация для монополии складывается благополучно и средняя цена поставок газа в текущем году составит около 400 долл. за тысячу кубометров. Впрочем, цена может оказаться куда выше. Напомним, что в конце апреля глава концерна Алексей Миллер прогнозировал, что в декабре 2011 года европейских потребителей ждет повышение цен на газ по долгосрочным контрактам до 500 долл. за тысячу кубометров.

Анализируя статистику спроса, Медведев отметил, что если в 2010 году его уровень не превысил показатели предыдущего года, то уже в первом квартале текущего года ситуация изменилась. По итогам первого квартала поставки в Европу выросли на 12%, в апреле – на 20%, а в мае – на 30%. В целом же по итогам пяти месяцев поставки европейским потребителям возросли на 17%. Таким образом, подчеркнул он, планы концерна нарастить экспорт в Европу с 138,6 млрд. в 2010 году до 155–158 млрд. кубометров в нынешнем являются полностью выполнимыми.

Если не считать провала в кризисные годы, то общая выручка от экспорта у концерна стабильно повышается. «В 2005 году она составила 34,4 миллиарда долларов, в 2006-м – 49,2, в 2007-м – 52,9, в 2008-м – рекордные 81,6, – перечисляет Медведев. – В 2009-м было объяснимое снижение – до 52,9, однако в прошлом году – уже 59,5 миллиарда». А в текущем году, как отметил замглавы компании, только за пять месяцев общая выручка от проданного за рубеж газа составила 36,3 млрд. долларов. «Так что этот год может оказаться снова рекордным», – пообещал он журналистам.

Однако текущие ценовые рекорды не решают фундаментальных проблем газовиков на европейском рынке. «Газпром» по-прежнему встречает сопротивление при попытках диверсификации своего бизнеса в Европе. Так, вчера Александр Медведев с неудовольствием сообщил, что Еврокомиссия заблокировала покупку «Газпромом» 50-процентной доли в газовой торговой площадке Central European Gas Hub. «Мы не скрывали своего желания войти в этот хаб. У нас есть понимание, что ликвидность этого хаба зависит от нас. Еврокомиссия, несмотря на желания наших партнеров, начала искать в этом подоплеку, что мы через этот хаб хотим поработить Европу, и попыталась придать нам какие-то намерения, которых у нас нет. Если Еврокомиссия не применяет к нам презумпцию порядочности, тогда пускай сами создают ликвидность хабу. Я вообще разочарован. Неодобрение Еврокомиссии очень близоруко. Они выдали нам неприемлемые для нас условия участия. Потребовали отдать и голову, и ноги, чтобы войти в этот хаб. Надеюсь, что рано или поздно деловая логика возьмет верх», – говорит Медведев.

По мнению независимых экспертов, планы концерна по увеличению выручки вполне осуществимы. «Тот факт, что авансовые платежи растут, говорит о том, что покупатели российского газа сегодня стремятся хеджировать, то есть застраховать свои риски от возможного повышения цен на топливо в будущем, – считает руководитель отдела инвестиционного анализа компании «Универ» Дмитрий Александров. – И объявленный рекорд по выручке вполне осуществим. Если только не будет резкого обвала как в потреблении, так и в ценах на нефть, от которых газовые цены зависят напрямую, хоть и с некоторым опозданием».

Впрочем, недовольство потребителей растет, отмечает партнер консалтинговой компании RusEnergy Михаил Крутихин. «Объединение недовольных ценами в один фронт – это страшный сон для «Газпрома», – говорит аналитик. – Но пока этого нет, и наш концерн разбирается с клиентами по отдельности. Хотя… Сегодня на спотовом – то есть краткосрочном рынке – цена за тысячу кубометров газа ниже на 30–35 долларов, чем по долгосрочным поставкам в Германию. И сколько еще будут терпеть такую разницу потребители, неизвестно…»

Сергей Куликов
http://digest.subscribe.ru/economics/news/n596969619.html
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Главное денег дай а дальше неважно.
sla165: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] capivar at Иллюстрации к "Колесам" Артура Хейли или привет из 70-х.

То, что вы прочтете – не записки негра из Детройта, хотя и очень похоже. Это воспоминания о работе на крупнейшего авто-производителя с его американской культурой производства.

2008 год. Санкт-Петербург, поселок Шушары. Сборочный цех SKD-2 компании "Дженерал Моторз".

Цех предназначен для "отверточной сборки". Завод полного цикла еще не начал работать, поэтому "Опели-Астра" привозили из Польши в контейнерах в разобранном виде. Здесь на них ставили двигатели, мосты, колеса и разнообразную фурнитуру в салон. Также все подключали, заправляли и тестировали.
 

Там работал и я )

Page generated Jan. 30th, 2026 02:40 pm
Powered by Dreamwidth Studios