![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Jun. 24th, 2011
Правительство РФ сохранило повышенную пошлину на бензин с 1 июля
24.06.2011, Москва 08:25:03 Правительство РФ сохранило повышенную пошлину на бензин с 1 июля 2011г., размер пошлины составит 400,5 долл. за тонну, говорится в опубликованном сегодня в "Российской газете" постановлении правительства РФ. В июне 2011г. она достигала 415,8 долл./т.
Экспортная пошлина на нефть с 1 июля 2011г. снизится на 17 долл. (или на 3,68%) - с 462,1 долл. за тонну до 445,1 долл. за тонну, льготная пошлина составит 205,8 долл. за тонну, тогда как в предыдущем месяце она составляла 217,5 долл. за тонну.
Ранее Минфин РФ сообщал, что согласно предварительным формульным расчетам, установленным законом о таможенно-тарифном регулировании, за период с 15 мая 2011г. по 14 июня 2011г. средняя цена на нефть марки Urals составила 112,65107 долл./барр. Таким образом, предельная ставка экспортной пошлины на нефть сырую может составить 445,1 долл./т.
При этом экспортная пошлина на светлые нефтепродукты (легкие дистилляты, средние дистилляты, газойли) составит 298,2 долл./т (с 1 июня 2011г. - 309,6 долл./т), на темные (топлива жидкие, масла, отработанные нефтепродукты) - 207,8 долл./т (с 1 июня 2011г. - 215,8 долл./т).
Напомним, ставки экспортных пошлин на нефтепродукты с 1 февраля 2011г. рассчитываются по новой методике, утвержденной постановлением правительства РФ от 27 декабря 2010г. Согласно документу, коэффициенты расчета экспортной пошлины на светлые нефтепродукты в 2011г. составляют 0,67 от ставки пошлины на нефть, в 2012г. этот показатель составит 0,64, в 2013г. - 0,60. На темные нефтепродукты коэффициент расчета в 2011г. равен 0,467, в 2012г. - 0,529, в 2013г. - 0,60. Таким образом, к 2013г. ставки экспортных пошлин на светлые и темные нефтепродукты сравняются и составят 60% от пошлины на нефть.
В апреле 2011г. в ряде регионов РФ возник резкий дефицит топлива. В качестве временной меры было принято решение с 1 мая 2011г. поднять пошлину на экспорт бензина.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20110624082503.shtml
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
В переводе это означает что дешеветь бензин уже не будет а будет только лишь расти в цене.
24.06.2011, Москва 08:25:03 Правительство РФ сохранило повышенную пошлину на бензин с 1 июля 2011г., размер пошлины составит 400,5 долл. за тонну, говорится в опубликованном сегодня в "Российской газете" постановлении правительства РФ. В июне 2011г. она достигала 415,8 долл./т.
Экспортная пошлина на нефть с 1 июля 2011г. снизится на 17 долл. (или на 3,68%) - с 462,1 долл. за тонну до 445,1 долл. за тонну, льготная пошлина составит 205,8 долл. за тонну, тогда как в предыдущем месяце она составляла 217,5 долл. за тонну.
Ранее Минфин РФ сообщал, что согласно предварительным формульным расчетам, установленным законом о таможенно-тарифном регулировании, за период с 15 мая 2011г. по 14 июня 2011г. средняя цена на нефть марки Urals составила 112,65107 долл./барр. Таким образом, предельная ставка экспортной пошлины на нефть сырую может составить 445,1 долл./т.
При этом экспортная пошлина на светлые нефтепродукты (легкие дистилляты, средние дистилляты, газойли) составит 298,2 долл./т (с 1 июня 2011г. - 309,6 долл./т), на темные (топлива жидкие, масла, отработанные нефтепродукты) - 207,8 долл./т (с 1 июня 2011г. - 215,8 долл./т).
Напомним, ставки экспортных пошлин на нефтепродукты с 1 февраля 2011г. рассчитываются по новой методике, утвержденной постановлением правительства РФ от 27 декабря 2010г. Согласно документу, коэффициенты расчета экспортной пошлины на светлые нефтепродукты в 2011г. составляют 0,67 от ставки пошлины на нефть, в 2012г. этот показатель составит 0,64, в 2013г. - 0,60. На темные нефтепродукты коэффициент расчета в 2011г. равен 0,467, в 2012г. - 0,529, в 2013г. - 0,60. Таким образом, к 2013г. ставки экспортных пошлин на светлые и темные нефтепродукты сравняются и составят 60% от пошлины на нефть.
В апреле 2011г. в ряде регионов РФ возник резкий дефицит топлива. В качестве временной меры было принято решение с 1 мая 2011г. поднять пошлину на экспорт бензина.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20110624082503.shtml
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
В переводе это означает что дешеветь бензин уже не будет а будет только лишь расти в цене.
Предупреждение об угрозе цунами объявлено для Аляски
Два мощных землетрясения произошли в Тихом океане - в районе Алеутских островов в 170 км к востоку от побережья Аляски. Об этом сообщает Би-би-си.
По информации Геологической службы США, эпицентр землетрясения находился на глубине 40 км. Подземный толчок магнитудой 7,4 произошел утром 24 июня, спустя примерно полминуты на той же глубине был зарегистрирован повторный толчок такой же силы. Напомним, что ранее сообщалось только об одном толчке.
После этого в районе землетрясения было объявлено предупреждение об угрозе цунами, которое вскоре было снято.
В Главном управлении МЧС по Камчатскому краю заявили, что цунами не несет угрозы ни Дальнему Востоку России, ни прибрежной территории США.
До ближайших территорий РФ от эпицентра землетрясения - около 770 км, до столицы Камчатки Петропавловска-Камчатского - более 2 тыс. км. Таким образом, стихия российской территории не коснулась.
Информации о жертвах и разрушениях на Аляске нет. Ранее сообщалось, что подземные толчки хорошо ощутили жители американского Анкориджа - крупнейшего города Аляски.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/incidents/24/06/2011/602254.shtml
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Интересно с чего бы там землетрясение случилось,там же вроде-бы нет ни разломов ни чего такого.
Два мощных землетрясения произошли в Тихом океане - в районе Алеутских островов в 170 км к востоку от побережья Аляски. Об этом сообщает Би-би-си.
По информации Геологической службы США, эпицентр землетрясения находился на глубине 40 км. Подземный толчок магнитудой 7,4 произошел утром 24 июня, спустя примерно полминуты на той же глубине был зарегистрирован повторный толчок такой же силы. Напомним, что ранее сообщалось только об одном толчке.
После этого в районе землетрясения было объявлено предупреждение об угрозе цунами, которое вскоре было снято.
В Главном управлении МЧС по Камчатскому краю заявили, что цунами не несет угрозы ни Дальнему Востоку России, ни прибрежной территории США.
До ближайших территорий РФ от эпицентра землетрясения - около 770 км, до столицы Камчатки Петропавловска-Камчатского - более 2 тыс. км. Таким образом, стихия российской территории не коснулась.
Информации о жертвах и разрушениях на Аляске нет. Ранее сообщалось, что подземные толчки хорошо ощутили жители американского Анкориджа - крупнейшего города Аляски.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/incidents/24/06/2011/602254.shtml
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Интересно с чего бы там землетрясение случилось,там же вроде-бы нет ни разломов ни чего такого.
Рабы XXI века
Jun. 24th, 2011 12:49 pmРабы XXI века
Cотрудники Федеральной миграционной службы регулярно обнаруживают незаконные городки, в которых ютятся гастарбайтеры
Каждый день, идя к метро, прохожу мимо бетонного забора Госуниверситета управления. За ним — заброшенный яблоневый сад. Одна из нижних секций забора выломана и заложена листом жести. Не раз наблюдал, как вдруг он отодвигается — и через этот кошачий лаз протискиваются гибкие тела худощавых южан.
Знакомлюсь с одним из них, назвавшимся Икрамом, и выясняю: он работает грузчиком на Выхинском рынке. Чтобы обогнать своих конкурентов, Икрам должен в полшестого утра быть у ворот рынка. Поэтому ни метро, ни электричка ему не помощники — пришлось устраивать ночлег неподалёку. От милиции он откупается «полтинниками». Куда большая беда — бездомные собаки. Они коррупцию не признают — сколько их ни умасливай, так и норовят порвать джинсы.
Городки нелегалов
В этом году мы отмечаем 150-летие отмены крепостного права. Царским указом отказавшись от рабства, мы между тем до сих пор не можем изжить рабское сознание. Бессчётные Грабиловки и Колупаевки — рабочие слободки, заселённые безземельными крестьянами, вынужденными искать пропитание в городах, — продолжились Хитровками и Сухаревками, а в наше время — Черкизонами и Люблизонами, где в поисках куска хлеба люди продают свой труд за бесценок.
В последнее время сотрудники Федеральной миграционной службы регулярно обнаруживают незаконные городки, в которых ютятся гастарбайтеры. Недавно отыскали прикрытый дёрном лаз в лесополосе на улице Верейской: в землянке было нелегально подключено электричество, оборудованы умывальники, туалеты и даже баня с горячей водой, а в скотном отсеке держали коз и баранов. В других районах Москвы сезонные рабочие проживали в строительных бытовках, бомбоубежищах, в брошенных детсадах и отселённых зданиях, даже в землянках на старых кладбищах! Нашли также «подземный город» на территории одного из режимных предприятий в непосредственной близости от Можайского шоссе.
— Действительно, в последнее время начали всплывать целые города мигрантов, — говорит Сергей Собянин, мэр Москвы. — И количество таких случаев будет не уменьшаться, а увеличиваться. Но это связано не с тем, что нелегалов стало больше, а с тем, что их стали больше выявлять.
Мигрантам нужно выйти из тени
— Не может неквалифицированный рабочий снимать квартиру, — говорит Вячеслав Кондратьев, начальник отделения проведения проверочных мероприятий УФМС Западного округа Москвы. — Она минимум стоит 20 тыс. рублей, а ему больше 15 тыс. никто не заплатит. Вот и возникают в квартирах ночлежки с нарами — снимает один, а поселяются десять. Законом это не запрещено, но соседи жалуются: в «общежитиях» шум, грязь, зачастую выпивка. Нам еженедельно приходит по 20–30 заявлений о таких ночлежках. В них живут даже необязательно нелегалы. Порой разрешение на работу у людей есть, но жильё работодатель не предоставляет.
— Сегодня работающие в России таджики ежегодно переправляют на родину $2,5 млрд. Но почему никто не слышал о прибалтийских мигрантах? — задаёт риторический вопрос Каромат Шарипов, председатель Общероссийского движения «Таджикские трудовые мигранты». — Потому что в странах Балтии есть программы социальной помощи людям. А властям Таджикистана, Узбекистана и Киргизии плевать на собственных граждан: чем больше уедет на заработки, тем легче. Но, если легализовать этих людей и обустроить их быт, легче будет всем.
Тем не менее кое-что всё-таки делается. В Екатеринбурге построили дешёвые общежития для приезжих рабочих. Возле Петропавловска-Камчатского на территории старого завода оборудовали посёлок для азиатских «гостей». В Петербурге появилась пластиковая карточ-ка узбекского гастарбайтера, в которую внесены личные данные с фотографией и указанием места работы. И хотя юридической силы она не имеет, но позволяет любому из полумиллиона узбеков, работающих в городе на Неве, рассчитывать на помощь в трудной ситуации. А что же делается в Москве?
— Эту проблему нигде в мире до конца не решили, — уверен столичный градоначальник. — И обычным квотированием с ней не справиться. Мы снизили квоту на привлечённую рабочую силу с 500 тыс. до 200 тыс. человек. Но что произошло? Люди приехали, живут,
работают, а на самом деле нигде не зарегистрированы как трудовые мигранты. Я поставил задачу и миграционной службе, и полиции навести порядок. Вполне возможно, что нам и квоту для этого придётся увеличить. Создавать же мигрантам какие-то специальные места проживания — бессмысленно. Это ведёт к появлению «гетто», как в Париже.
— Когда в 2002 г. принимался федеральный закон о гастарбайтерах, в него сразу был заложен коррупционный потенциал, — считает Светлана Ганнушкина, председатель общественного Комитета гражданского содействия. — Почему? Выясняется потребность в иностранных рабочих, а квот принимается заведомо мало! И ими начинают торговать. Если приезжим начнут платить больше, чтобы хватало на цивилизованное жильё, будут не нужны «гости» — за приличную зарплату и москвичи согласятся работать. А что же тогда «прилипнет к рукам»? Рабство выгодно — потому оно и сохраняется.
http://digest.subscribe.ru/business/law/n596793410.html
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Пиздец а ему типа больше 15 никто не заплатит а этот автор статьи вообще зарплаты в регионах видел?
Cотрудники Федеральной миграционной службы регулярно обнаруживают незаконные городки, в которых ютятся гастарбайтеры
Каждый день, идя к метро, прохожу мимо бетонного забора Госуниверситета управления. За ним — заброшенный яблоневый сад. Одна из нижних секций забора выломана и заложена листом жести. Не раз наблюдал, как вдруг он отодвигается — и через этот кошачий лаз протискиваются гибкие тела худощавых южан.
Знакомлюсь с одним из них, назвавшимся Икрамом, и выясняю: он работает грузчиком на Выхинском рынке. Чтобы обогнать своих конкурентов, Икрам должен в полшестого утра быть у ворот рынка. Поэтому ни метро, ни электричка ему не помощники — пришлось устраивать ночлег неподалёку. От милиции он откупается «полтинниками». Куда большая беда — бездомные собаки. Они коррупцию не признают — сколько их ни умасливай, так и норовят порвать джинсы.
Городки нелегалов
В этом году мы отмечаем 150-летие отмены крепостного права. Царским указом отказавшись от рабства, мы между тем до сих пор не можем изжить рабское сознание. Бессчётные Грабиловки и Колупаевки — рабочие слободки, заселённые безземельными крестьянами, вынужденными искать пропитание в городах, — продолжились Хитровками и Сухаревками, а в наше время — Черкизонами и Люблизонами, где в поисках куска хлеба люди продают свой труд за бесценок.
В последнее время сотрудники Федеральной миграционной службы регулярно обнаруживают незаконные городки, в которых ютятся гастарбайтеры. Недавно отыскали прикрытый дёрном лаз в лесополосе на улице Верейской: в землянке было нелегально подключено электричество, оборудованы умывальники, туалеты и даже баня с горячей водой, а в скотном отсеке держали коз и баранов. В других районах Москвы сезонные рабочие проживали в строительных бытовках, бомбоубежищах, в брошенных детсадах и отселённых зданиях, даже в землянках на старых кладбищах! Нашли также «подземный город» на территории одного из режимных предприятий в непосредственной близости от Можайского шоссе.
— Действительно, в последнее время начали всплывать целые города мигрантов, — говорит Сергей Собянин, мэр Москвы. — И количество таких случаев будет не уменьшаться, а увеличиваться. Но это связано не с тем, что нелегалов стало больше, а с тем, что их стали больше выявлять.
Мигрантам нужно выйти из тени
— Не может неквалифицированный рабочий снимать квартиру, — говорит Вячеслав Кондратьев, начальник отделения проведения проверочных мероприятий УФМС Западного округа Москвы. — Она минимум стоит 20 тыс. рублей, а ему больше 15 тыс. никто не заплатит. Вот и возникают в квартирах ночлежки с нарами — снимает один, а поселяются десять. Законом это не запрещено, но соседи жалуются: в «общежитиях» шум, грязь, зачастую выпивка. Нам еженедельно приходит по 20–30 заявлений о таких ночлежках. В них живут даже необязательно нелегалы. Порой разрешение на работу у людей есть, но жильё работодатель не предоставляет.
— Сегодня работающие в России таджики ежегодно переправляют на родину $2,5 млрд. Но почему никто не слышал о прибалтийских мигрантах? — задаёт риторический вопрос Каромат Шарипов, председатель Общероссийского движения «Таджикские трудовые мигранты». — Потому что в странах Балтии есть программы социальной помощи людям. А властям Таджикистана, Узбекистана и Киргизии плевать на собственных граждан: чем больше уедет на заработки, тем легче. Но, если легализовать этих людей и обустроить их быт, легче будет всем.
Тем не менее кое-что всё-таки делается. В Екатеринбурге построили дешёвые общежития для приезжих рабочих. Возле Петропавловска-Камчатского на территории старого завода оборудовали посёлок для азиатских «гостей». В Петербурге появилась пластиковая карточ-ка узбекского гастарбайтера, в которую внесены личные данные с фотографией и указанием места работы. И хотя юридической силы она не имеет, но позволяет любому из полумиллиона узбеков, работающих в городе на Неве, рассчитывать на помощь в трудной ситуации. А что же делается в Москве?
— Эту проблему нигде в мире до конца не решили, — уверен столичный градоначальник. — И обычным квотированием с ней не справиться. Мы снизили квоту на привлечённую рабочую силу с 500 тыс. до 200 тыс. человек. Но что произошло? Люди приехали, живут,
работают, а на самом деле нигде не зарегистрированы как трудовые мигранты. Я поставил задачу и миграционной службе, и полиции навести порядок. Вполне возможно, что нам и квоту для этого придётся увеличить. Создавать же мигрантам какие-то специальные места проживания — бессмысленно. Это ведёт к появлению «гетто», как в Париже.
— Когда в 2002 г. принимался федеральный закон о гастарбайтерах, в него сразу был заложен коррупционный потенциал, — считает Светлана Ганнушкина, председатель общественного Комитета гражданского содействия. — Почему? Выясняется потребность в иностранных рабочих, а квот принимается заведомо мало! И ими начинают торговать. Если приезжим начнут платить больше, чтобы хватало на цивилизованное жильё, будут не нужны «гости» — за приличную зарплату и москвичи согласятся работать. А что же тогда «прилипнет к рукам»? Рабство выгодно — потому оно и сохраняется.
http://digest.subscribe.ru/business/law/n596793410.html
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Пиздец а ему типа больше 15 никто не заплатит а этот автор статьи вообще зарплаты в регионах видел?
Время новой перестройки
Jun. 24th, 2011 12:52 pmВремя новой перестройки
Продолжение просто риторики о модернизации – гибельно для страны. Необходима срочная инвентаризация идей и ресурсов
Временно или навсегда, но люди из России снова уезжают. Собственно, этот процесс всегда имел место быть, даже в те, как принято теперь считать, далекие времена железного занавеса. Но вот что тревожно сегодня: социологи свидетельствуют, что теперь россияне стремятся за рубеж не в поисках убежища, не потому, что их здесь преследуют, а "для лучшего применения своих профессиональных и интеллектуальных ресурсов". Уезжают, наперед вывозя из страны детей (потому что вера в "самое лучшее образование в мире" сошла на нет) и капиталы, заработанные честным, или какая разница каким трудом. По предварительным данным Центробанка, только за первый квартал этого года за пределы России вывезено 21,3 млрд. руб.
Если так дальше продолжится, и в самом деле может реализоваться сценарий, предполагаемый Евгением Гонтмахером: в России останутся лишь те, кто будет охранять собственность живущих за границей россиян, и гастарбайтеры, занятые на самых непривлекательных работах. Это наиболее пессимистичный прогноз. Но, увы, уже не кажущийся нереальным. Эксперты, которых "НГ-политика" попросила подумать над тем, что необходимо в первую очередь, чтобы остановить процесс, разрушающий страну, были не слишком оптимистичны. Но все же, как заметил Руслан Гринберг, из каждого безвыходного положения есть два выхода. Пока не станет слишком поздно.
Энергичные люди либо уже занимаются бизнесом, кое-как справляясь со всеми сопутствующими проблемами – откатами, налогами, рейдерством и многим другим, либо, не выдержав прессинга, уезжают из страны. Тем же, кто только начинает, еще нужно найти свою нишу, потому что двадцать лет реформирования отечественной экономики для ее модернизации не дали ничего. Образовалась зияющая пустота, обусловленная главным образом преданностью правящего дома рыночной стихии и игнорированием конструктивной государственной активности.
Начать с того, что реформаторы, приступив к строительству новой России, «забыли» про инновационный кадровый потенциал. Напротив, именно средний класс, образовавшийся в СССР в 50–80-е годы, испытал глубокую экономическую и социальную травму в ходе проведения реформ. Подавляющая часть этого класса была выброшена на обочину социальной жизни, а наиболее энергичные его представители покинули страну. Оказался полуразрушенным один из главных потенциальных рычагов менее болезненного перехода к социальному рыночному хозяйству и демократическому государству – творческий ресурс населения. Резкое ослабление научно-технического и человеческого потенциала – одна из тяжелейших для России и с экономической, и с социальной точки зрения потерь за все годы реформ.
К отставанию советских времен мы своею волей, а лучше сказать безволием, добавили 20 лет «чисто конкретного» технологического простоя. Некоторые употребляют термин «застой». Тупик? Очевидно. Но, как из любого безвыходного положения, из него найдутся как минимум два выхода. Первый – оставить все как есть, еще прибавив модернизационной риторики. Для всесильной бюрократии это и удобно, и прибыльно – для страны, правда, гибельно. Второй – провести срочную инвентаризацию идей и ресурсов с вынесением ее результатов на широкое обсуждение. В общем, пришла пора очередной перестройки. Банально, конечно. Но, как сказал один известный немецкий философ, «дороже всего нам приходится платить за пренебрежение банальностями».
Главная потеря последних десятилетий – демодернизация российского производственного потенциала, промышленного вообще и инновационного в частности. Как итог в экономике заметно вырос удельный вес топлива и сырья и продолжилась ее примитивизация.
Так что же делать? Среди лиц, отвечающих за экономический блок в правительстве, к счастью, перестала быть модной мысль, что модернизация российской экономики наступит сама по себе. Новый девиз руководства: «нужны надежные цивилизованные институты». А раз это так, то предусматривается сосредоточить внимание на завершении формирования законодательства под современную рыночную экономику и позаботиться о пресечении так называемых неформальных экономических отношений и о создании условий для равного применения правовых норм ко всем физическим и юридическим лицам. Справедливо говорят в связи с этим о повышении эффективности антимонопольного регулирования, соблюдении прав собственности и контрактного права. Чувствуется также намерение сделать особый акцент на мероприятиях по снижению налогового бремени инвесторов, по борьбе с коррупцией, развитию инновационного малого и среднего бизнеса. Правда, все это сочетается с последовательным курсом на тотальную коммерциализацию и приватизацию социальной сферы.
Но теория и международная практика успешных модернизаций показывают, что если конкретная политика будет ограничиваться только такими задачами, радикально изменить
социально-экономическую ситуацию в стране не удастся. Российская экономика и впредь будет структурироваться чисто стихийно, во-первых, и в соответствии с интересами транснациональных корпораций – во-вторых, если, конечно, сохранится теперешняя беспрецедентно высокая степень ее открытости.
Спонтанность формирования хозяйственной структуры в России в принципе не имеет ограничителей, ибо в отличие от других постсоциалистических стран ей не грозит принятие институциональных норм Европейского союза. А ведь именно эти нормы служат гарантией цивилизованного и рационального развития экономики. Но Россия уж точно не будет членом ЕС даже в долгосрочной перспективе. Значит, ей придется вырабатывать собственное видение будущего экономики, ее структуры, целей и средств экономической политики. В противном случае хозяйство России, как, впрочем, и экономика других государств постсоветского пространства, станет объектом других, более мощных экономических игроков. Утрата субъектности, а, следовательно, и дальнейшая примитивизация российского хозяйства при таких условиях окажется необратимой независимо от того, удастся или не удастся добиться прорыва в соблюдении законов и стабилизации условий ведения бизнеса, в правоприменении, в отделении бизнеса от власти, в борьбе с коррупцией и т.д.
Даже при сохранении положительной экономической динамики решающий вклад в нее будут вносить энергосырьевые отрасли, обладающие реальным экспортным потенциалом, в то время как значительная часть обрабатывающей промышленности утратит всякие перспективы для развития.
Изложенному сценарию пока еще сохраняется реальная альтернатива – активизация имеющегося научно-производственного потенциала для достижения и поддержания приемлемого уровня конкурентоспособности отобранных отраслей и секторов российской экономики. Но такая альтернатива никак не сможет реализоваться спонтанно, без систематической поддержки государства, что предполагает разработку и проведение соответствующей государственной структурной и инновационной политики. Для этого надо выделить три категории хозяйствующих субъектов, требующих государственной опеки. Во-первых, надо выявить небезнадежные производства, где у нас еще есть шанс вырваться на конкурентоспособный уровень, и систематически поддерживать их, координируя соответствующие мероприятия в рамках финансовой, денежно-кредитной и внешнеэкономической политик. В сущности, речь здесь идет о производствах, которые близки к мировым стандартам. На их основе еще есть возможность создать массовое производство и сбыт. Кроме ВПК это, например, самолетостроение, судостроение, атомное машиностроение, космос, частично химическая промышленность и пр.
Во-вторых, предстоит выявить отрасли, которые надо спасать по соображениям чисто социальным. Например, автопром, где мы отстали сильно, но в котором занято огромное количество людей. Можно было бы и пожертвовать собственным производством, полностью раствориться в западных технологиях. Но в таком случае как быть с людьми? Что получится, если закрыть АвтоВАЗ – скорее всего социальный взрыв. И я согласен с правительством, что завод необходимо поддерживать. К тому же на фоне планов по сотрудничеству с «Рено-Ниссан» здесь можно даже ожидать прорыва в первую категорию.
В-третьих, надо обозначить производственные сферы, необходимые для обеспечения национальной безопасности. Такие предприятия надо поддерживать независимо от того, отстали они от мирового уровня или нет. Здесь возникает множество проблем – коммерциализация научных разработок, нехватка хороших проектных бюро, квалифицированных рабочих, техников. Их целый комплекс, потому что и разрушалось все в комплексе.
Как бы то ни было, России предстоит использовать все возможности для восстановления своего научно-технического потенциала и развития новых высокотехнологичных отраслей промышленности, диверсификации всего хозяйства. При этом надо иметь в виду, что времени для выстраивания приоритетов остается все меньше, поскольку при сохранении нынешней неопределенности уже через пять-шесть лет страна окончательно потеряет научно-технический потенциал. И надо будет начинать с чистого листа.
Пора осознать, что сегодняшняя модернизационная риторика, включая сколковскую эйфорию, – это отнюдь не полноценный аналог модернизационных усилий. В условиях распространения безнадежной практики «ручного управления» не добиться реального эффекта. Нужна, повторюсь, срочная инвентаризация идей и ресурсов страны и вынесение ее итогов на широкое обсуждение. В результате должна быть разработана долгосрочная социально-экономическая стратегия государства, в которой будут четко указаны субъекты, механизмы и сроки ее реализации. Кстати, только тогда появляется шанс для сознательного структурирования постсоветского пространства или по крайней мере его большей части. И только тогда здесь начнут формироваться и функционировать собственные конкурентоспособные ТНК, способные участвовать в глобализации мировой экономики в качестве субъектов, а не объектов процесса.
Но сначала Россия должна инициировать стратегический план, из которого станет ясно, какая продукция нам нужна. Тогда и странам СНГ будет проще приспособиться к нашим потребностям и удовлетворить свои. В позднесоветское время была, как известно, принята Комплексная программа научно-технического прогресса (КП НТП), реализация которой должна была состояться на основе абсолютно бесперспективного командного планирования. Что-то подобное целесообразно создать и сейчас, но уже в принципиально ином, рыночном режиме, то есть в рамках индикативного планирования, во-первых, и на равноправной и взаимовыгодной основе, без принуждения из Москвы, во-вторых.
Пока же отечественный потребитель, если, конечно, ему посчастливилось войти в, так сказать, подавляющее меньшинство населения страны (15–17%), ввиду почти полного отсутствия внутреннего производства уже привык ориентироваться на потребление импортных товаров. А больше половины наших соотечественников почти не участвуют в потребительском спросе, выживая главным образом за счет собственных «огурчиков-помидорчиков». Словом, на повестке дня стоит трудная задача – выработать перспективную политику стимулирования отечественного производства, не загоняя себя в ловушку изоляционизма, который в конечном счете заблокировал бы не то что модернизацию, но и просто сколько-нибудь цивилизованное развитие страны. Словом, шансы на успех модернизационного проекта есть, но и риски огромны. Опасения по поводу величественного начинания обоснованы. Но уклониться от него – значит гарантированно загнать себя в мировое технологическое захолустье. Как заметил другой замечательный немецкий писатель, «если вы боретесь, вы можете проиграть, а если вы не боретесь, вы уже проиграли».
Руслан Семенович Гринберг - директор Института экономики РАН, член-корреспондент РАН.
http://digest.subscribe.ru/business/school/n596782316.html
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Сергей 24 июня 2011 года, 11:12
То-то и видать на каждом углу вольно пьющий народ, полудоходяг в "борозде", еле доползающих до стойла. Еще через пару лет смотаются те, кто еще способен что-то разумное делать, да еще не успел пока слинять, вот тогда и будут видны истинные намерения "человеков" и упадет занавес над нашим балаганом .
Продолжение просто риторики о модернизации – гибельно для страны. Необходима срочная инвентаризация идей и ресурсов
Временно или навсегда, но люди из России снова уезжают. Собственно, этот процесс всегда имел место быть, даже в те, как принято теперь считать, далекие времена железного занавеса. Но вот что тревожно сегодня: социологи свидетельствуют, что теперь россияне стремятся за рубеж не в поисках убежища, не потому, что их здесь преследуют, а "для лучшего применения своих профессиональных и интеллектуальных ресурсов". Уезжают, наперед вывозя из страны детей (потому что вера в "самое лучшее образование в мире" сошла на нет) и капиталы, заработанные честным, или какая разница каким трудом. По предварительным данным Центробанка, только за первый квартал этого года за пределы России вывезено 21,3 млрд. руб.
Если так дальше продолжится, и в самом деле может реализоваться сценарий, предполагаемый Евгением Гонтмахером: в России останутся лишь те, кто будет охранять собственность живущих за границей россиян, и гастарбайтеры, занятые на самых непривлекательных работах. Это наиболее пессимистичный прогноз. Но, увы, уже не кажущийся нереальным. Эксперты, которых "НГ-политика" попросила подумать над тем, что необходимо в первую очередь, чтобы остановить процесс, разрушающий страну, были не слишком оптимистичны. Но все же, как заметил Руслан Гринберг, из каждого безвыходного положения есть два выхода. Пока не станет слишком поздно.
Энергичные люди либо уже занимаются бизнесом, кое-как справляясь со всеми сопутствующими проблемами – откатами, налогами, рейдерством и многим другим, либо, не выдержав прессинга, уезжают из страны. Тем же, кто только начинает, еще нужно найти свою нишу, потому что двадцать лет реформирования отечественной экономики для ее модернизации не дали ничего. Образовалась зияющая пустота, обусловленная главным образом преданностью правящего дома рыночной стихии и игнорированием конструктивной государственной активности.
Начать с того, что реформаторы, приступив к строительству новой России, «забыли» про инновационный кадровый потенциал. Напротив, именно средний класс, образовавшийся в СССР в 50–80-е годы, испытал глубокую экономическую и социальную травму в ходе проведения реформ. Подавляющая часть этого класса была выброшена на обочину социальной жизни, а наиболее энергичные его представители покинули страну. Оказался полуразрушенным один из главных потенциальных рычагов менее болезненного перехода к социальному рыночному хозяйству и демократическому государству – творческий ресурс населения. Резкое ослабление научно-технического и человеческого потенциала – одна из тяжелейших для России и с экономической, и с социальной точки зрения потерь за все годы реформ.
К отставанию советских времен мы своею волей, а лучше сказать безволием, добавили 20 лет «чисто конкретного» технологического простоя. Некоторые употребляют термин «застой». Тупик? Очевидно. Но, как из любого безвыходного положения, из него найдутся как минимум два выхода. Первый – оставить все как есть, еще прибавив модернизационной риторики. Для всесильной бюрократии это и удобно, и прибыльно – для страны, правда, гибельно. Второй – провести срочную инвентаризацию идей и ресурсов с вынесением ее результатов на широкое обсуждение. В общем, пришла пора очередной перестройки. Банально, конечно. Но, как сказал один известный немецкий философ, «дороже всего нам приходится платить за пренебрежение банальностями».
Главная потеря последних десятилетий – демодернизация российского производственного потенциала, промышленного вообще и инновационного в частности. Как итог в экономике заметно вырос удельный вес топлива и сырья и продолжилась ее примитивизация.
Так что же делать? Среди лиц, отвечающих за экономический блок в правительстве, к счастью, перестала быть модной мысль, что модернизация российской экономики наступит сама по себе. Новый девиз руководства: «нужны надежные цивилизованные институты». А раз это так, то предусматривается сосредоточить внимание на завершении формирования законодательства под современную рыночную экономику и позаботиться о пресечении так называемых неформальных экономических отношений и о создании условий для равного применения правовых норм ко всем физическим и юридическим лицам. Справедливо говорят в связи с этим о повышении эффективности антимонопольного регулирования, соблюдении прав собственности и контрактного права. Чувствуется также намерение сделать особый акцент на мероприятиях по снижению налогового бремени инвесторов, по борьбе с коррупцией, развитию инновационного малого и среднего бизнеса. Правда, все это сочетается с последовательным курсом на тотальную коммерциализацию и приватизацию социальной сферы.
Но теория и международная практика успешных модернизаций показывают, что если конкретная политика будет ограничиваться только такими задачами, радикально изменить
социально-экономическую ситуацию в стране не удастся. Российская экономика и впредь будет структурироваться чисто стихийно, во-первых, и в соответствии с интересами транснациональных корпораций – во-вторых, если, конечно, сохранится теперешняя беспрецедентно высокая степень ее открытости.
Спонтанность формирования хозяйственной структуры в России в принципе не имеет ограничителей, ибо в отличие от других постсоциалистических стран ей не грозит принятие институциональных норм Европейского союза. А ведь именно эти нормы служат гарантией цивилизованного и рационального развития экономики. Но Россия уж точно не будет членом ЕС даже в долгосрочной перспективе. Значит, ей придется вырабатывать собственное видение будущего экономики, ее структуры, целей и средств экономической политики. В противном случае хозяйство России, как, впрочем, и экономика других государств постсоветского пространства, станет объектом других, более мощных экономических игроков. Утрата субъектности, а, следовательно, и дальнейшая примитивизация российского хозяйства при таких условиях окажется необратимой независимо от того, удастся или не удастся добиться прорыва в соблюдении законов и стабилизации условий ведения бизнеса, в правоприменении, в отделении бизнеса от власти, в борьбе с коррупцией и т.д.
Даже при сохранении положительной экономической динамики решающий вклад в нее будут вносить энергосырьевые отрасли, обладающие реальным экспортным потенциалом, в то время как значительная часть обрабатывающей промышленности утратит всякие перспективы для развития.
Изложенному сценарию пока еще сохраняется реальная альтернатива – активизация имеющегося научно-производственного потенциала для достижения и поддержания приемлемого уровня конкурентоспособности отобранных отраслей и секторов российской экономики. Но такая альтернатива никак не сможет реализоваться спонтанно, без систематической поддержки государства, что предполагает разработку и проведение соответствующей государственной структурной и инновационной политики. Для этого надо выделить три категории хозяйствующих субъектов, требующих государственной опеки. Во-первых, надо выявить небезнадежные производства, где у нас еще есть шанс вырваться на конкурентоспособный уровень, и систематически поддерживать их, координируя соответствующие мероприятия в рамках финансовой, денежно-кредитной и внешнеэкономической политик. В сущности, речь здесь идет о производствах, которые близки к мировым стандартам. На их основе еще есть возможность создать массовое производство и сбыт. Кроме ВПК это, например, самолетостроение, судостроение, атомное машиностроение, космос, частично химическая промышленность и пр.
Во-вторых, предстоит выявить отрасли, которые надо спасать по соображениям чисто социальным. Например, автопром, где мы отстали сильно, но в котором занято огромное количество людей. Можно было бы и пожертвовать собственным производством, полностью раствориться в западных технологиях. Но в таком случае как быть с людьми? Что получится, если закрыть АвтоВАЗ – скорее всего социальный взрыв. И я согласен с правительством, что завод необходимо поддерживать. К тому же на фоне планов по сотрудничеству с «Рено-Ниссан» здесь можно даже ожидать прорыва в первую категорию.
В-третьих, надо обозначить производственные сферы, необходимые для обеспечения национальной безопасности. Такие предприятия надо поддерживать независимо от того, отстали они от мирового уровня или нет. Здесь возникает множество проблем – коммерциализация научных разработок, нехватка хороших проектных бюро, квалифицированных рабочих, техников. Их целый комплекс, потому что и разрушалось все в комплексе.
Как бы то ни было, России предстоит использовать все возможности для восстановления своего научно-технического потенциала и развития новых высокотехнологичных отраслей промышленности, диверсификации всего хозяйства. При этом надо иметь в виду, что времени для выстраивания приоритетов остается все меньше, поскольку при сохранении нынешней неопределенности уже через пять-шесть лет страна окончательно потеряет научно-технический потенциал. И надо будет начинать с чистого листа.
Пора осознать, что сегодняшняя модернизационная риторика, включая сколковскую эйфорию, – это отнюдь не полноценный аналог модернизационных усилий. В условиях распространения безнадежной практики «ручного управления» не добиться реального эффекта. Нужна, повторюсь, срочная инвентаризация идей и ресурсов страны и вынесение ее итогов на широкое обсуждение. В результате должна быть разработана долгосрочная социально-экономическая стратегия государства, в которой будут четко указаны субъекты, механизмы и сроки ее реализации. Кстати, только тогда появляется шанс для сознательного структурирования постсоветского пространства или по крайней мере его большей части. И только тогда здесь начнут формироваться и функционировать собственные конкурентоспособные ТНК, способные участвовать в глобализации мировой экономики в качестве субъектов, а не объектов процесса.
Но сначала Россия должна инициировать стратегический план, из которого станет ясно, какая продукция нам нужна. Тогда и странам СНГ будет проще приспособиться к нашим потребностям и удовлетворить свои. В позднесоветское время была, как известно, принята Комплексная программа научно-технического прогресса (КП НТП), реализация которой должна была состояться на основе абсолютно бесперспективного командного планирования. Что-то подобное целесообразно создать и сейчас, но уже в принципиально ином, рыночном режиме, то есть в рамках индикативного планирования, во-первых, и на равноправной и взаимовыгодной основе, без принуждения из Москвы, во-вторых.
Пока же отечественный потребитель, если, конечно, ему посчастливилось войти в, так сказать, подавляющее меньшинство населения страны (15–17%), ввиду почти полного отсутствия внутреннего производства уже привык ориентироваться на потребление импортных товаров. А больше половины наших соотечественников почти не участвуют в потребительском спросе, выживая главным образом за счет собственных «огурчиков-помидорчиков». Словом, на повестке дня стоит трудная задача – выработать перспективную политику стимулирования отечественного производства, не загоняя себя в ловушку изоляционизма, который в конечном счете заблокировал бы не то что модернизацию, но и просто сколько-нибудь цивилизованное развитие страны. Словом, шансы на успех модернизационного проекта есть, но и риски огромны. Опасения по поводу величественного начинания обоснованы. Но уклониться от него – значит гарантированно загнать себя в мировое технологическое захолустье. Как заметил другой замечательный немецкий писатель, «если вы боретесь, вы можете проиграть, а если вы не боретесь, вы уже проиграли».
Руслан Семенович Гринберг - директор Института экономики РАН, член-корреспондент РАН.
http://digest.subscribe.ru/business/school/n596782316.html
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Сергей 24 июня 2011 года, 11:12
То-то и видать на каждом углу вольно пьющий народ, полудоходяг в "борозде", еле доползающих до стойла. Еще через пару лет смотаются те, кто еще способен что-то разумное делать, да еще не успел пока слинять, вот тогда и будут видны истинные намерения "человеков" и упадет занавес над нашим балаганом .
Каддафи сбежит в Беларусь?
Jun. 24th, 2011 01:45 pmКаддафи сбежит в Беларусь?
Экс-глава ливийского МИД уверен, что счет пошел на недели
Елена ЧИНКОВА — 24.06.2011
Переметнувшийся на сторону повстанцев экс-министр иностранных дел Ливии уверен, что полковник вот-вот покинет свою страну. Куда сбежит «король пустыни»? Чиновник, знавший его целых 40 лет, не исключает, что это будет...Беларусь. И дело это всего двух-трех недель.
«Каддафи - опасный человек. Не знаю, что он сделает, прежде чем покинуть Триполи. Я рассчитываю на жителей Триполи, которые хотят свободы и, уверен, спасут свой город от разрушения. Надеюсь, что они окажутся сильнее злых замыслов Каддафи», - заявил Абдурахман Мохаммед Шалгам в интервью итальянскому изданию Corriere della Sera.
По его словам, сейчас Каддафи ищет пути для отхода, активно ведя переговоры с правителями дружественных стран. И якобы главная цель Муамара на сегодня - уехать из Ливии целым и невредимым со спасенными деньгами.
Напомним, что Александр Лукашенко не так давно приютил уже одного опального киргизского президента Курманбека Бакиева и наотрез отказывается выдавать его Бишкеку. Однако сам Каддафи ранее неоднократно заявлял, что умрет на своей земле, где под огнем натовцев погибли его сын и трое внуков.
Тем временем, единственная дочь Каддафи Аиша, которую мир глянца прозвал "арабской Клаудией Шиффер", подала судебные иски в Брюсселе и Париже за бомбардировки мирных жителей и своей семьи. Женщина обещает засудить и лично президента Франции Николя Саркози.
http://kp.ru/daily/25708/909006/
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Не хватало еще и Белоруссию томагавками сровняют а дальше больше.
Экс-глава ливийского МИД уверен, что счет пошел на недели
Елена ЧИНКОВА — 24.06.2011
Переметнувшийся на сторону повстанцев экс-министр иностранных дел Ливии уверен, что полковник вот-вот покинет свою страну. Куда сбежит «король пустыни»? Чиновник, знавший его целых 40 лет, не исключает, что это будет...Беларусь. И дело это всего двух-трех недель.
«Каддафи - опасный человек. Не знаю, что он сделает, прежде чем покинуть Триполи. Я рассчитываю на жителей Триполи, которые хотят свободы и, уверен, спасут свой город от разрушения. Надеюсь, что они окажутся сильнее злых замыслов Каддафи», - заявил Абдурахман Мохаммед Шалгам в интервью итальянскому изданию Corriere della Sera.
По его словам, сейчас Каддафи ищет пути для отхода, активно ведя переговоры с правителями дружественных стран. И якобы главная цель Муамара на сегодня - уехать из Ливии целым и невредимым со спасенными деньгами.
Напомним, что Александр Лукашенко не так давно приютил уже одного опального киргизского президента Курманбека Бакиева и наотрез отказывается выдавать его Бишкеку. Однако сам Каддафи ранее неоднократно заявлял, что умрет на своей земле, где под огнем натовцев погибли его сын и трое внуков.
Тем временем, единственная дочь Каддафи Аиша, которую мир глянца прозвал "арабской Клаудией Шиффер", подала судебные иски в Брюсселе и Париже за бомбардировки мирных жителей и своей семьи. Женщина обещает засудить и лично президента Франции Николя Саркози.
http://kp.ru/daily/25708/909006/
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Не хватало еще и Белоруссию томагавками сровняют а дальше больше.