Кому наши пенсии - поперёк горла?
Apr. 2nd, 2011 12:57 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sla165Кому наши пенсии - поперёк горла?
Среди государственных чиновников самого высокого ранга разгорается потешный спор про наши пенсии...
Одни — как, например, министр финансов Алексей Кудрин — уверяют, что пора думать о повышении пенсионного возраста. Другие, соответственно, считают иначе. Одни доказывают, что совсем непосильным для казны стал общий размер пенсионных выплат. Другие возражают: пожилые итак получают сущие копейки...
Штука в том, что и те, и другие по-своему правы. Но в то же время, и те, и другие отчаянно лукавят.
С одной стороны, казна в самом деле уже не тянет даже те повышения пенсий, которые есть. Дефицит Пенсионного фонда в бюджете составляет 1 триллион рублей. А. Кудрин напоминает для сравнения, что на строительство дорог в федеральном бюджете заложено намного меньше — 340 миллиардов рублей.
В этом месте, наверное, пенсионерам должно стать стыдно, ведь получается, что как бы из-за них в России вопиющее бездорожье...
С другой стороны, вычти из самой большой пенсии квартплату и стоимость макарон производства соседней фабрики — остается фактически шиш. Вот туристические группы из западных стран преимущественно состоят из пенсионеров, которым как-то хватает на поездки по всему миру. Глядя на них, действительно задумаешься о необходимости повысить пенсионный возраст. Но российские туристы — люди преимущественно цветущего возраста. А российские пенсионеры в лучшем случае на дачку доедут на старом авто грядки пропалывать.
Так в чем лукавство спорщиков? А в том, что и про дефицит бюджета, и про невысокий жизненный уровень наших пенсионеров обе стороны отлично знают. Просто в некой бюрократической игре, из которой состоит сама жизнь и весь ее смысл у большинства чиновников, одним нынче выгоднее плакаться о нехватке денег, а другим — требовать все равно денег дать, больше и немедленно.
Тут опять пенсионера может начать душить кольцо стыда за то, что он, видите ли, еще коптит небо и даже ест каждый день. Как не устыдится? Министр финансов радеет за бюджет и не хочет, чтобы ради пожилых «бездельников» и далее повышались налоги на молодых предпринимателей, которые и так, словно рыба об лед, бьются. Но и его оппоненты выступают убедительно...
И такая развернулась дискуссия, что одно становится ясно: противной обузой для государства и здоровой молодой части общества стали пенсионеры, количество которых из-за бесстыдного ежегодного наращивания ими своего возраста растет быстрее, чем число квалифицированных работников.
Но и те, и другие спорщики-профессионалы отлично знают, что на самом деле пенсионеры — никакая не обуза, а наоборот — кредиторы бизнеса, экономики и государства вообще. Только об этом вслух говорить не любят.
Сегодняшние пенсионеры десятилетиями отчисляли деньги со своих заработков в полном соответствии с установленными государством правилами. И это не просто деньги, а самые желанные для любой здоровой экономики средства, которые называются «длинные деньги». Ни один банк не даст никому кредит лет на пятьдесят фактически без процентов. А граждане стран, где есть, в отличие от Китая, национальные пенсионные системы — дают. Каждый месяц, всю жизнь.
Что надо делать с этими деньгами, или — что делают с этими деньгами в странах с рыночной экономикой? Под твердые гарантии и под страховку вкладывают в выгодные предприятия. Иначе ведь в любой стране деньги просто сожрет инфляция, если их не пустить в оборот. Кто самые мощные мировые инвесторы? Американские пенсионные фонды.
В России, кстати, все предприятия плачутся, что кредитов не хватает, а то они враз навыпускали бы товаров лучше и дешевле, чем где-то в Азии. Отчего же не вкладывать в них длинные пенсионные деньги? Кстати, не надо, конечно, класть яйца в одну корзину — ради приращения средств можно и в других странах поработать инвестором...
Несколько лет с горем пополам у нас пробовали инвестировать пенсионные накопления с выгодой — не получилось. Отчего—то прибыль оказывается такой низкой, что никак на выплаты не хватает, дефицит растет и растет.
Но здесь пенсионеры ни при чем. Напротив, они свое дело сделали, денег государству ссудили на десятилетия. Если же наши финансисты не умеют распорядиться таким богатством — так это их проблемы.
Однако вся дискуссия вокруг пенсий сводится ровно к противоположенному выводу — это, мол, проблемы пенсионеров и из-за пенсионеров. Самые гуманные спорщики предлагают пожилых людей пожалеть.
А не надо жалеть. Надо бы перед ними ответить, как это умудрились столь бездарно профукать фактически заемные на самых выгоднейших условиях средства. Ждите ответа...
Георгий Бовт, политолог
http://digest.subscribe.ru/economics/money/n525119618.html
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Один комментарий там очень четко все обрисовал:
Стремоухов Г.Д. 02 апреля 2011 года, 08:11
Господа, Вы не там ищете, правда "под фонарем светлее"..
Порочна СИСТЕМА, порочны ее РЕЗУЛЬТАТЫ. Надо бороться не с РЕЗУЛЬТАТОМ а с СИСТЕМОЙ их порождающих...
Пока мы не освободимся от СОВЕТСКОЙ пенсионной системы этим мы сегодня ДУШИМ этой удавкой СВОИХ внуков, правнуков которые станут пенсионерами лет через 20-30...
Надо менять СИСТЕМУ а не жевать политические мочалки. КАК менять? А очень просто.
Мы почти 100 лет на грубейшем теоретическом и понятийном хаосе наук управления и экономики формулировали и формировали сегодняшний СОВЕТСКО -ЛИБЕРАЛЬНЫЙ БАРДАКИЗМ,... А экономические проблемы политическими недоделанными, скороспелыми ".....аж до 25г" ХОТЕЛКАМИ ....... не решаются, а еще дальше и глубже загоняют их в тупик.
Что бы решить проблему, надо начинать не с конца. а хотя бы сделать попытку рассмотреть А ГДЕ начинается эта проблема, а КАК она появилась вообще. ТОЛЬКО в истоках проблемы лежит ее решение...Но у нас, в тех же "АиФах" даже говорить об этом боятся....
Если бы мы не проигнорировали К.Маркса, Ленина,.... мы бы не оказались в этом......изме".
К.Маркс. "Рабочий свободен лишь тогда, когда является собственником своих средств производства" .
Ю.В.Андропов. "Надо народу дать прежде всего СОБСТВЕННОСТЬ, а затем уже демократию".
Ленин. "......о переводе служащих на оплату их труда с прибыли, на тантьемы с оборота...."
Мы свой БЕСЦЕННЫЙ и БЕЗДОННЫЙ ресурс государства РАБОЧУЮ СИЛУ превратили в СИЛУ РАБОВ для жуликоватых инвесторов и государства, и почти 100 лет живем в рабовладельческом обществе....
,Это мое умозаключение. Средний класс -это слой населения живущий за счет СОБСТВЕННОСТИ полученной в наследство, работающий на ЕЕ приращение для передачи ЕЕ поколениям ГРЯДУЩИМ.
Если мы не сделаем этого сейчас Россия развалится как и Союз. Для ее спасения есть только один путь
Это широкомасштабная общегосударственная стратегия на ВОЗРОЖДЕНИЕ сельскохозяйственной потребительской кооперации и "СДЕЛЬНАЯ" оплата труда его ВЕЛИЧЕСТВО ЧИНОВНИКА, Что мы даже в научных кругах обсуждать боимся.
На братской могиле ИНТЕЛЕКТА собственного чиновничества, мы можем построить ТОЛЬКО "Силиконовую ЯМУ".....Стремоухов Г.Д. Москва....
.
Среди государственных чиновников самого высокого ранга разгорается потешный спор про наши пенсии...
Одни — как, например, министр финансов Алексей Кудрин — уверяют, что пора думать о повышении пенсионного возраста. Другие, соответственно, считают иначе. Одни доказывают, что совсем непосильным для казны стал общий размер пенсионных выплат. Другие возражают: пожилые итак получают сущие копейки...
Штука в том, что и те, и другие по-своему правы. Но в то же время, и те, и другие отчаянно лукавят.
С одной стороны, казна в самом деле уже не тянет даже те повышения пенсий, которые есть. Дефицит Пенсионного фонда в бюджете составляет 1 триллион рублей. А. Кудрин напоминает для сравнения, что на строительство дорог в федеральном бюджете заложено намного меньше — 340 миллиардов рублей.
В этом месте, наверное, пенсионерам должно стать стыдно, ведь получается, что как бы из-за них в России вопиющее бездорожье...
С другой стороны, вычти из самой большой пенсии квартплату и стоимость макарон производства соседней фабрики — остается фактически шиш. Вот туристические группы из западных стран преимущественно состоят из пенсионеров, которым как-то хватает на поездки по всему миру. Глядя на них, действительно задумаешься о необходимости повысить пенсионный возраст. Но российские туристы — люди преимущественно цветущего возраста. А российские пенсионеры в лучшем случае на дачку доедут на старом авто грядки пропалывать.
Так в чем лукавство спорщиков? А в том, что и про дефицит бюджета, и про невысокий жизненный уровень наших пенсионеров обе стороны отлично знают. Просто в некой бюрократической игре, из которой состоит сама жизнь и весь ее смысл у большинства чиновников, одним нынче выгоднее плакаться о нехватке денег, а другим — требовать все равно денег дать, больше и немедленно.
Тут опять пенсионера может начать душить кольцо стыда за то, что он, видите ли, еще коптит небо и даже ест каждый день. Как не устыдится? Министр финансов радеет за бюджет и не хочет, чтобы ради пожилых «бездельников» и далее повышались налоги на молодых предпринимателей, которые и так, словно рыба об лед, бьются. Но и его оппоненты выступают убедительно...
И такая развернулась дискуссия, что одно становится ясно: противной обузой для государства и здоровой молодой части общества стали пенсионеры, количество которых из-за бесстыдного ежегодного наращивания ими своего возраста растет быстрее, чем число квалифицированных работников.
Но и те, и другие спорщики-профессионалы отлично знают, что на самом деле пенсионеры — никакая не обуза, а наоборот — кредиторы бизнеса, экономики и государства вообще. Только об этом вслух говорить не любят.
Сегодняшние пенсионеры десятилетиями отчисляли деньги со своих заработков в полном соответствии с установленными государством правилами. И это не просто деньги, а самые желанные для любой здоровой экономики средства, которые называются «длинные деньги». Ни один банк не даст никому кредит лет на пятьдесят фактически без процентов. А граждане стран, где есть, в отличие от Китая, национальные пенсионные системы — дают. Каждый месяц, всю жизнь.
Что надо делать с этими деньгами, или — что делают с этими деньгами в странах с рыночной экономикой? Под твердые гарантии и под страховку вкладывают в выгодные предприятия. Иначе ведь в любой стране деньги просто сожрет инфляция, если их не пустить в оборот. Кто самые мощные мировые инвесторы? Американские пенсионные фонды.
В России, кстати, все предприятия плачутся, что кредитов не хватает, а то они враз навыпускали бы товаров лучше и дешевле, чем где-то в Азии. Отчего же не вкладывать в них длинные пенсионные деньги? Кстати, не надо, конечно, класть яйца в одну корзину — ради приращения средств можно и в других странах поработать инвестором...
Несколько лет с горем пополам у нас пробовали инвестировать пенсионные накопления с выгодой — не получилось. Отчего—то прибыль оказывается такой низкой, что никак на выплаты не хватает, дефицит растет и растет.
Но здесь пенсионеры ни при чем. Напротив, они свое дело сделали, денег государству ссудили на десятилетия. Если же наши финансисты не умеют распорядиться таким богатством — так это их проблемы.
Однако вся дискуссия вокруг пенсий сводится ровно к противоположенному выводу — это, мол, проблемы пенсионеров и из-за пенсионеров. Самые гуманные спорщики предлагают пожилых людей пожалеть.
А не надо жалеть. Надо бы перед ними ответить, как это умудрились столь бездарно профукать фактически заемные на самых выгоднейших условиях средства. Ждите ответа...
Георгий Бовт, политолог
http://digest.subscribe.ru/economics/money/n525119618.html
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Один комментарий там очень четко все обрисовал:
Стремоухов Г.Д. 02 апреля 2011 года, 08:11
Господа, Вы не там ищете, правда "под фонарем светлее"..
Порочна СИСТЕМА, порочны ее РЕЗУЛЬТАТЫ. Надо бороться не с РЕЗУЛЬТАТОМ а с СИСТЕМОЙ их порождающих...
Пока мы не освободимся от СОВЕТСКОЙ пенсионной системы этим мы сегодня ДУШИМ этой удавкой СВОИХ внуков, правнуков которые станут пенсионерами лет через 20-30...
Надо менять СИСТЕМУ а не жевать политические мочалки. КАК менять? А очень просто.
Мы почти 100 лет на грубейшем теоретическом и понятийном хаосе наук управления и экономики формулировали и формировали сегодняшний СОВЕТСКО -ЛИБЕРАЛЬНЫЙ БАРДАКИЗМ,... А экономические проблемы политическими недоделанными, скороспелыми ".....аж до 25г" ХОТЕЛКАМИ ....... не решаются, а еще дальше и глубже загоняют их в тупик.
Что бы решить проблему, надо начинать не с конца. а хотя бы сделать попытку рассмотреть А ГДЕ начинается эта проблема, а КАК она появилась вообще. ТОЛЬКО в истоках проблемы лежит ее решение...Но у нас, в тех же "АиФах" даже говорить об этом боятся....
Если бы мы не проигнорировали К.Маркса, Ленина,.... мы бы не оказались в этом......изме".
К.Маркс. "Рабочий свободен лишь тогда, когда является собственником своих средств производства" .
Ю.В.Андропов. "Надо народу дать прежде всего СОБСТВЕННОСТЬ, а затем уже демократию".
Ленин. "......о переводе служащих на оплату их труда с прибыли, на тантьемы с оборота...."
Мы свой БЕСЦЕННЫЙ и БЕЗДОННЫЙ ресурс государства РАБОЧУЮ СИЛУ превратили в СИЛУ РАБОВ для жуликоватых инвесторов и государства, и почти 100 лет живем в рабовладельческом обществе....
,Это мое умозаключение. Средний класс -это слой населения живущий за счет СОБСТВЕННОСТИ полученной в наследство, работающий на ЕЕ приращение для передачи ЕЕ поколениям ГРЯДУЩИМ.
Если мы не сделаем этого сейчас Россия развалится как и Союз. Для ее спасения есть только один путь
Это широкомасштабная общегосударственная стратегия на ВОЗРОЖДЕНИЕ сельскохозяйственной потребительской кооперации и "СДЕЛЬНАЯ" оплата труда его ВЕЛИЧЕСТВО ЧИНОВНИКА, Что мы даже в научных кругах обсуждать боимся.
На братской могиле ИНТЕЛЕКТА собственного чиновничества, мы можем построить ТОЛЬКО "Силиконовую ЯМУ".....Стремоухов Г.Д. Москва....
.
